Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Sentința nr. 46/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 46/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 46/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr.46/2014
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. este reprezentat de procuror M. D..
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect reabilitare judecătorească, formulată de petentul condamnat P. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat P. G., asistat de apărător ales T. A., din cadrul Baroului O., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul petentului condamnat depune la dosar adeverința nr.14/18.11.2013 emisă de ., care arestă faptul că petentul este încadrat agent de pază cu contract pe perioadă nedeterminată din data de 01.09.2011 și certificat de arestare fiscală, pentru a dovedi că a achitat cheltuielile judiciare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de reabilitare.
Apărătorul ales al petentului solicită admiterea cererii de reabilitare judecătorească, apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege, respectiv s-a împlinit termenul de reabilitare, iar în acest interval petentul nu a suferit nicio altă condamnare, și-a asigura existența prin muncă, a avut o conduită bună și a achitat cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
Procurorul solicită admiterea cererii și a se dispune reabilitarea judecătorească a petentului.
Petentul condamnat P. G. solicită admiterea cererii de reabilitare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de reabilitare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 11.10.2013 sub număr unic de dosar_, petentul P. G. a solicitat, în temeiul art. 137 alin. 1 lit. b C.pen., a se dispune reabilitarea sa judecătorească pentru pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1060/PI/08.09.2002 a Judecătoriei Timișoara, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 606/A/20.11.2002 a Tribunalului T. și decizia penală nr. 220/R/20.03.2003 a Curții de Apel Timișoara.
Prin sentința penală nr.3216/21.11.2013, Judecătoria Timișoara a admis excepția necompetenței materiale și, în temeiul art. 42 C.p.p. rap. la art. 494 C.p.p, decizia nr. lXXXlll/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție Secțiile Unite, raportat la art. 27 pct.- d) C.p.p., a trimis cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul P. G. la tribunalul T. spre competentă soluționare.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul T. la data de 19.12.2013 sub același număr unic de dosar, respectiv_ /325/2013.
În motivarea cererii, petentul a arătat că de la data executării și până în prezent nu a suferit o nouă condamnare în intervalul de timp prev. de art. 135 C.p., iar în această perioadă a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a avut o bună conduită și a achitat în întregime cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat. A precizat că în prezent este încadrat în muncă la ., având funcția de agent de pază, iar de la data liberării și până în prezent a locuit în .. T..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 135 lit.a și art. 137 C.pen., art. 494-498 C.p.p.
În probațiune, s-au atașat la dosarul cauzei copia actului de identitate, copia sentinței penale nr. 1060/PI/08.09.2002 a Judecătoriei Timișoara, copia deciziei penale nr. 606/A/20.11.2002 a Tribunalului T. și copia deciziei penale nr. 220/R/20.03.2003 a Curții de Apel Timișoara, certificat de cazier judiciar, certificat de atestare fiscală, foaie de vărsământ, caracterizare întocmită de administratorul ., adeverință eliberată de ., care arestă faptul că petentul este încadrat agent de pază cu contract pe perioadă nedeterminată din data de 01.09.2011.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 1060/PI/08.09.2002 a Judecătoriei Timișoara, modificată prin decizia penală nr. 606/A/20.11.2002 a Tribunalului T. și decizia penală nr. 220/R/20.03.2003 a Curții de Apel Timișoara, numitul P. a fost condamnat la o pedeapsă 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art. 3 alin. 1 din Lg. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.
Executarea pedepsei a început la data de 15.04.2003, condamnatul fiind liberat condiționat la data de 28.04.2005, cu un rest de 685 zile, iar executarea în întregime a pedepsei s-ar fi împlinit în luna 14.03.2007.
În primul rând, instanța reține că prin raportare la prevederile art.135 lit.a și art. 136 alin.1 C.p., referitor la numitul P. G., termenul de reabilitare este de 6 ani, a început să curgă de la data executării în întregime a pedepsei - respectiv din luna 14.03.2007, și s-a împlinit în data de 13.03.2013.
Raportându-se și la celelalte condiții enunțate de art.137 C.p., instanța constată că acestea sunt îndeplinite în prezenta cauză.
Astfel, prin certificatul de atestare fiscală și foaia de vărsământ depuse la dosar, condamnatul a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat.
Totodată, așa cum reiese din fișa de cazier judiciar, coroborată că celelalte înscrisuri depuse la dosar, după liberarea sa din penitenciar, condamnatul nu a mai suferit alte condamnări, a avut o conduită bună în familie și societate, și-a asigurat existența prin mijloace oneste – evidențiindu-se în domeniul său de activitate.
Ca atare, având în vedere toate aceste aspecte, instanța apreciază că în privința condamnatului P. G. sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea reabilitării judecătorești, motiv pentru care, în temeiul art.498 C.p.p. raportat la art.135 alin.1 lit.a C.p.p. și cu aplicarea art.137 C.p.p., cererea sa urmează a fi admisă, iar instanța va dispune reabilitarea judecătorească a acestuia.
În temeiul art.502 C.pr.pen. se vor face mențiuni despre hotărârea de reabilitare pe hotărârea de condamnare.
În temeiul art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.498 C.pr.pen. raportat la art. 135 alin.1 lit.a -137 C.pen admite cererea de reabilitare formulată de petentul condamnat P. G..
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului condamnat P. G., fiul lui I. și A., născut în data de 17.06.1982, CNP_, în ceea ce privește pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1060/PI/08.09.2002 a judecătoriei Timișoara, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 606/A/20.11.2002 a tribunalului T. și decizia penală nr.220/R/20.03.2003 a Curții de Apel Timișoara.
În temeiul art.502 C.pr.pen. se vor face mențiuni despre hotărârea de reabilitare pe hotărârea de condamnare.
În baza art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.01.2014.
Președinte,
A. C. ȚIRA
Grefier,
V. D.
A.C.Ț/V.D. 12 Februarie 2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
