Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 684/2012. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 684/2012 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 07-11-2012 în dosarul nr. 684/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 684/2012
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2012
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Judecător: M. B.
Judecător: R. H.
Grefier: V. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. este reprezentat de procuror M. D..
Pe rol se află judecarea recursului declarat de condamnat recurent C. D. împotriva sentinței penale nr.2432/10.09.2012 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent personal și asistat de apărătorul din oficiu V. O., din cadrul Baroului T., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se depune la dosar delegație avocațială de către apărătorul din oficiu.
Condamnatul recurent declară că își retrage recursul formulat, declarația sa fiind consemnată și atașată pe filă separată la dosar.
Raportat la manifestarea de voință a condamnatului, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul din oficiu solicită a se lua act de retragerea recursului.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului.
Condamnatul recurent având personal cuvântul solicită a se lua act de retragerea recursului.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2879/10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, prima instanță, în temeiul art.461 C.pr.pen. a respins contestația la executarea pedepsei formulată de petentul condamnat C. D., deținut în Penitenciarul Timișoara.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., a obligat petentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare statului.
În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., a dispus plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției, către Baroul T..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Reșița la data de 30.01.2012 sub nr._, petentul condamnat C. D. a formulat o contestație la executare pedepsei ce i-a fost aplicată.
În motivarea contestației la executare, contestatorul arată că a fost condamnat pe nedrept la o pedeapsă cu închisoarea prea mare raportat la fapta sa, arătând și că are probe noi.
Prin sentința penală nr.116/22.03.2012 a Judecătoriei Reșița s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara, cauza fiind înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, la data de 02.04.2012.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut că prin sentința penală nr.210/P/10.09.2008 a Judecătoriei M., rămasă definitivă prin decizia penală nr.473/27.10.2008 a Tribunalului C., petentul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.197 alin.1 C.p., cu aplicarea art.37 lit.b C.p., la o pedeapsă de 8 ani închisoare.
În baza acestei sentințe, rămasă definitivă prin decizia penală nr.473/27.10.2008 a Tribunalului C., s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.321/2011 din 11.11.2008.
Petentul condamnat a formulat prezenta contestație la executare întrucât pedeapsa aplicată este foarte mare și nu i-au fost aplicate dispozițiile art.3201 C.p.p.
Analizând contestația formulată, instanța a constatat că aceasta este neîntemeiată, petentul condamnat neputând beneficia de dispozițiile legii 202/2010. Este adevărat că potrivit art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p., astfel cum a fost reglementat prin prevederile lg. 202/2010, limitele de pedeapsă se reduc cu 1/3 în cazul în care inculpatul recunoaște săvârșirea faptelor și este de acord cu soluționarea cauzei pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, însă aplicarea acestor dispoziții este condiționată de faza în care intervine recunoașterea, respectiv până la începerea cercetării judecătorești. Având în vedere aceste considerente precum și faptul că legea nr. 202/_ a intrat în vigoare după condamnarea definitivă a petentului dar și aspectul că dispozițiile art. 320 indice 1 C.p.p sunt norme, în esență, de procedură penală, deci de imediată aplicare și fără a exista posibilitatea aplicării principiului legii penale mai favorabile, contestația formulată este neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, condamnatul C. D., cererea fiind înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 12.10.2012 sub același număr de dosar, respectiv_ .
La termenul de judecată din data de 07 noiembrie 2012, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul recurent a declarat că își retrage recursul formulat în cauză, declarația acestuia fiind consemnată pe filă separată atașată la dosarul cauzei.
Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului recurent, în temeiul art. 3854 alin.2 C.p.p. raportat la art. 369 C.p.p., tribunalul va lua act de retragerea recursului formulat de condamnat.
În baza art.192 alin.2 C.p.p. va obliga recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Întrucât recurentul a fost asistat de avocat din oficiu, se va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariul acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854 alin.2 C.p.p. raportat la art.369 C.p.p. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat C. D., deținut în Penitenciarul Timișoara, împotriva sentinței penale nr. 2432/10.09.2012 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.11.2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
A. C. ȚIRA M. B. R. H. V. D.
Red. A.C.Ț.
Tehnored. A.C.Ț./V.D.
2 ex./13.11.2012 – PI – E. L. B.
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
