Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 164/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 164/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 164/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 164/C..
Ședința publică din 23.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. H.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror S. D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol se află judecarea contestatiei formulată de condamnatul P. P. împotriva sentintei penale nr. 421/12.02.2014 a Judecătoriei Timisoara, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, pentru condamnatul lipsă avocat din oficiu M. Tripona, cu delegatie la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar, prin registratura instanței, adresa nr. J2/_/PTTM/BE din 01.04.2014 emisă de P. Timișoara prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că numitul P. P. a fost liberat condiționat la data de 12.03.2014, conform sentinței penale nr. 821/06.03.2014 emisă de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._ . Se mai arată faptul că adresa delarată la liberare este: ., ., judetul I..
Față de împrejurarea că persoana condamnată a fost liberată conditionat, instanța constată că prezenta apărătorului din oficiu nu mai este necesară în prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta acordă cuvântul asupra contestatiei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației formulată de condamnat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestatiei de față, constată următoarele:
Prin sentinta penală nr. 421/12.02.2014 a Judecătoriei Timisoara, pronunțată în dosarul nr._, prima instanta, în baza art.587 alin.2 C.proc.pen., rap. la art.59 C.pen din 1969, rap.la art. 15 alin 2 din Constituția României, a admis excepția prematurității introducerii cererii și a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. P., ca prematură.
În baza art. 587 C. proc. pen., a stabilit termen pentru reînnoirea propunerii sau a cererii după data împlinirii fracției prevăzute de art. 59 C.pen din 1969.
Pentru a hotărî astfel, prima instanta a reținut următoarele:
Prin adresa nr. J2/_/PTTMBE/07.02.2014, P. Timișoara a comunicat că petentul condamnat până la data de 07.02.2014 a executat 1132 zile, din care 34 zile fiind zile câștig în urma muncii prestate. Până la îndeplinirea condiției esențiale îi mai sunt necesare un număr de 25 zile. Dacă nu va mai fi folosit la muncă, va îndeplini această condiție după data de 04.03.2014.
Potrivit art. 59 al. 1 C.pen., după ce a executat două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii ce nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei; de asemenea, conform disp. al. 2 din art. 59 C.p. în cazul fracțiunii de pedeapsă se ține seama de durata pedepsei care poate fi considerată potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate .
Analizând situația petentului P. P., instanța a reținut că, petentul va îndeplini această condiție după data de 04.03.2014.
Față de cele mai sus reținute, art.587 alin.2 C.proc.pen., rap. la art.59 C.pen din 1969, rap.la art. 15 alin 2 din Constituția României, instanța a admis excepția prematurității introducerii cererii și a respins cererea de liberare condiționată formulată de P. P., deținut în P. Timișoara, ca prematură.
În baza art. 587 C. proc. pen., a stabilit termen pentru reînnoirea propunerii sau a cererii după data împlinirii fracției prevăzute de art. 59 C.pen din 1969.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul P. P. a formulat o contestație, cererea sa fiind înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 28.03.2014, sub același număr de dosar, respectiv_ .
Contestația nu a fost motivată în scris.
Examinând sentința contestată sub toate aspectele de fapt și de drept, tribunalul constată că prezenta contestație este nefondată, sentința Judecătoriei Timișoara fiind temeinică și legală.
Liberarea condiționată reprezintă un mijloc de individualizare administrativă a pedepsei ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Ca atare, se poate constata că una dintre condițiile prealabile admiterii unei cereri de liberare condiționată privește situația condamnatului, care în mod obligatoriu trebuie să se afle în executarea unei pedepse privative de libertate.
Or, în prezenta cauză, condamnatul P. P. nu se mai află în executarea unei pedepse privative de libertate, el fiind deja liberat condiționat la data de 12.03.2014.
Ca atare, în momentul de față, o altă cerere de liberare condiționată nu mai poate fi admisă, condamnatul nemaiaflându-se în detenție, el fiind deja pus în libertate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p., contestația declarată în cauză va fi respinsă ca nefondată, urmând ca în temeiul art.275 alin.2 C.p.p. condamnatul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. respinge contestația formulată de condamnatul P. P., fiul lui I. și Doinița, născut la data de 18.02.1978, cu domiciliul în ., ., judetul I., împotriva s.p.nr.421/12.02.2014 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._, ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2014.
Președinte, Grefier,
R. H. C. M.
R.H./C.M.
4 exempl./06.05.2014
Primă instanta - Judecător - N. B.- Judec. Timisoara
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
