Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 21/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 21/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 21/2013
Camera de consiliu din 16 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C. ȚIRA
GREFIER: V. D.
Pe rol fiind examinarea sub aspectul admisibilității în principiu a cererii de revizuire a sentinței penale nr. 556/PI/30.08.1999 a Tribunalului T., privind pe condamnatul G. C. S., deținut în Penitenciarul Timișoara.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr.8414/P/1998 al Tribunalului T., împreună cu dosarele atașate acestuia din urmă.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin referatul nr. 653/III/6/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul T. înregistrat pe rolul Tribunalului T. sub nr._, a fost înaintată spre competentă soluționare cererea de revizuire împotriva sentinței penale nr. 556 din 30.08.1999, pronunțată de Tribunalul T. privind pe condamnatul G. C. S., împreună cu rezultatul cercetărilor efectuate, conform disp. art.399 C.p.p., cu concluzii de respingere a cererii ca inadmisibilă întrucât cererea nu a fost formulată de o persoană legitimată procesual, așa cum prevăd disp. art. 396 C.p.p., cererea nefiind formulată de revizuient și nici însușită de acesta.
La referat a fost atașată declarația dată de numitul G. C. S. în fața procurorului în data de 06.12.2012, cu ocazia cercetărilor prealabile, în care acesta a arătat că nu îi aparține cererea ce formează obiectul dosarului, nu recunoaște scrisul și semnătura și nu dorește să și-o însușească.
În probațiune, au fost atașate la dosarul cauzei, dosarele nr._ ,_ ,_ ,_, 2501/P/2004,_, 8414/P/1998, 8414/P/1998,_/P/2002, 8257/P/2002, 6968/P/1997, 2504/P/1995, 2504/P/1995 ale Tribunalului T., nr._ a Judecătoriei D.,_, 1042/P/1999, 2469/P/1997, 7786/P/1999 ale Curții de Apel Timișoara, nr.2251/1997 a Curții Supreme de Justiție, dosarul de urm. penală IPJ T..
Potrivit art.396 C.pr.pen., persoanele care pot cere revizuirea unei hotărâri judecătorești sunt: oricare parte din proces, în limitele calității procesuale, soțul și rudele apropiate, chiar și după moartea acestuia, procurorul și organele de conducere ale unităților la care se referă art.145 C.pen.
În condițiile în care, în cauză cererea de revizuire nu a fost formulată de niciuna dintre persoanele prevăzute de textul legal și nici nu a fost însușită de petentul condamnat, instanța constată că aceasta apare ca inadmisibilă, considerent pentru care o va respinge.
În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.403 C.pr.pen. rap. la art.396 C.pr.pen, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire privind pe petentul condamnat G. C. S. împotriva sentinței penale nr.556/PI/30.08.1999 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr.8414/P/20.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru revizuentul condamnat.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.01.2013.
Președinte, Grefier,
A. C. Țira V. D.
A.C.Ț/V.D. 04.02.2013
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
