Uz de fals. Art. 291 C.p.. Sentința nr. 612/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 612/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 612/PI
Ședința publică din data de 24 Septembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul T. a fost reprezentat de procuror A. L..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. R. M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de migranți, prev. de art.71 alin.1 din OUG 105/2001 privind frontiera de stat a României, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 C.p. din 1969 raportat la art.288 alin.1 C.p. din 1969, și uz de fals, prev. de art.291 C.p. din 1969.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au avut loc în ședința publică din data de 17 septembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen de judecată, instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.1212/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau M., din data de 20.10.2013, înregistrat pe rolul Judecătoriei Sânnicolau M. la data de 25.10.2013 sub număr de dosar_ /_, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. R. M. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor trafic de migrați, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, fapte prevăzute și pedepsite de art. 71 alin.1 din OUG 105/2001, privind frontiera de stat a României, art. 26 din Codul Penal raportat la art. 288 alin.1 din Codul penal și art. 291 din Codul penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal.
În fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut că în data de 11.08.2013, în schimbul sumei de 1.000 euro, i-a călăuzit pe cetățenii sirieni Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserreddin, din G. până în Punctul de Trecere a Frontierei Cenad, în vederea trecerii frauduloase a frontierei de stat din România în Ungaria, cu intenția de a ajunge în Germania. În data de 09.08.2013, același inculpat a pus la dispoziție unei persoane neidentificate cartea sa de identitate, în vederea obținerii unei alte cărți de identitate false, având menționate aceleași date ca și cartea de identitate autentică, respectiv: . numărul_, eliberata de Politia Municipiului Timișoara la data de 28.05.2004, pe numele de S. R.-M. dar prezentând caracteristici asemănătoare cu cărțile de identitate false ale învinuiților Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserreddin, în vederea inducerii în eroare a organelor de control din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Cenad, cu ocazia trecerii frontierei din România în Ungaria. În data de 12.08.2013, în jurul orei 073°, cu ocazia controlului efectuat în Punctul de Trecere a Frontierei Cenad a prezentat cartea de identitate falsă, cu . numărul_, eliberată de Politia Municipiului Timișoara la data de 28.05.2004, pe numele de S. R.-M., cu aceleași date ca și cartea de identitate autentica, dar având caracteristici asemănătoare cu cărțile de identitate false ale învinuiților Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserreddin, în vederea inducerii in eroare a organelor de control pentru ca învinuiții Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserreddin sa treacă fraudulos frontiera din România în Ungaria.
Prin sentința penală nr.79/29.05.2014 a Judecătoriei Sânnicolau M., în baza art.47 alin.2 și 50 C.p.p. rap. la art. 30 lit.b și art.6 din Lg. 255/2013, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei penale privind pe inculpatul S. R. M. în favoarea Tribunalului T..
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul T. la data de 13.06.2014, sub același număr unic de dosar, respectiv_ .
Analizând materialul probator administrat în cele două faze ale procesului penal, instanța reține următoarea situație de fapt:
Numiții Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserreddin, verișori, au plecat împreună în luna septembrie 2012 din Siria, cu intenția de a ajunge în Austria prin intermediul unui cetățean sirian pe nume Abu Sorer, acestuia urmând a-i fi achitate de către părinții celor doi sumele de 6.500 euro în momentul ajungerii la destinație. În luna iunie 2013, cei doi au ajuns în Bulgaria și au solicitat azil, fiind cazați de autoritățile bulgare într-un centru din localitatea Savelnkrad, iar în data de 19.06.2013 le-au fost eliberate cărțile provizorii pentru solicitanți de azil cu numerele_ și_, cu valabilitate până în data de 18.09.2013.
În data de 08.08.2013, cei doi s-au deplasat în localitatea R. din Bulgaria, unde au stat la un hotel până în data de 11.08.2013, când au fost contactați de o persoană neidentificată, care le-a predat două cărți de identitate romanești false, pe numele de N. A.-A. și G. D., având aplicate fotografiile lor, și i-a însoțit, în aceeași zi, în jurul orei 10,00, să treacă frontiera din Bulgaria în România, prin Punctul de Trecere a Frontierei G..
În urma unei înțelegeri cu o persoană pe nume T., rămasă neidentificată, inculpatul S. R.-M. a fost de acord ca, în schimbul sumei de 1000 euro, să se implice în activitatea de călăuzire a celor doi cetățeni sirieni până în Germania, respectiv să-i preia pe cei doi din G. și să-i transporte cu autoturismul său marca Opel Vectra, înmatriculat în Germania sub numărul MVV 4033, până la Leipzig în Germania, prin Punctul de Trecere a Frontierei Cenad. Întrucât cei doi cetățeni sirieni urmau să se legitimeze în punctul de trecere a frontierei cu cele două cărți de identitate romanești false, care prezentau anumite caracteristici diferite față de o carte de identitate autentică, pentru a nu genera suspiciuni organelor de control, inculpatul S. R.-M. a fost de acord să folosească și el o astfel de carte de identitate, astfel că a pus la dispoziție respectivei persoane datele sale de identificare (cartea de identitate reală) și a primit ulterior de la aceasta o altă carte de identitate, pe care erau menționate aceleași date ca și pe cartea sa de identitate autentică și avea aplicată fotografia sa, dar avea alte culori și dimensiuni. Totodată, a primit și suma de 500 euro, urmând ca diferența să-i fie predată în momentul ajungerii la destinație.
În baza acestei înțelegeri, în data de 11.08.2013, în jurul prânzului, inculpatul S. R.-M., care se afla împreună cu fratele său S. O. L., i-a preluat pe cei doi cetățeni sirieni din G. și s-au deplasat spre frontiera cu Ungaria. În noaptea de 11/12.08.2013, cei patru au dormit circa 3-4 ore la o cunoștință de-a inculpatului din localitatea C., jud. T., iar a doua zi dimineața, în jurul orelor 05:00-06:00, și-au continuat călătoria cu același autoturism condus de inculpat, ajungând în Punctul de Trecere a Frontierei Cenad în jurul orelor 07:30 dimineața.
Cu ocazia controlului efectuat de Poliția de Frontieră pe sensul de ieșire din țară, inculpatul S. R. – M., șoferul autoturismului, a prezentat cartea de identitate cu . numărul_, eliberată de Poliția Municipiului Timișoara, la data de 28.05.2004, cetățenii sirieni, pasageri pe bancheta din spate, cărțile de identitate cu . numărul_, eliberată de SPCLEP G., la data de 03.04.2012, pe numele de N. A.-A., și . numărul_, eliberată de SPCLEP G., la data de 05.05.2009, pe numele de G. D., având aplicate fotografiile acestora, iar numitul S. O.-L., pasager pe bancheta din dreapta-față, pașaportul simplu cu seria_, eliberat de Serviciul Pașapoarte Hunedoara, la data de 25.09.2016.
În urma verificării documentelor prezentate pentru control, organele politiei de frontieră au constatat că documentele de identitate prezentate de inculpatul S. R.-Mihditd și cetățenii sirieni Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserreddin nu îndeplinesc condițiile de formă și fond ale unor documente autentice, lipsind elementele de siguranță, neprezentând impresiuni fluorescente și nereacționând la lampa cu ultraviolete.
S-a procedat ulterior la efectuarea unui control corporal și al bagajelor, ocazie cu care asupra inculpatului S. R.-M. a fost găsită o carte de identitate autentică, cu . numărul_, eliberată de Politia Municipiului Timișoara, la data de 28.05.2004, pe numele de S. R.-M. (datele de pe respectiva carte de identitate fiind identice cu cele de pe cartea de identitate falsă, prezentată pentru control), asupra numitului Luay Alrashid Abdulkarim a fost găsită cartea provizorie pentru solicitanți de azil cu numărul_, eliberată de autoritățile bulgare la data de 19.06.2013, cu valabilitate până la data de 18.09.2013, pe numele de LUAY ALRASHID ABDULKARIM, cetatea sirian, născut la data de 01.01.1996, iar asupra numitului Hokr Ahmad Naserreddin a fost găsită cartea provizorie pentru solicitanți de azil cu numărul_, eliberatț de autoritățile bulgare la data de 19.06.2013, cu valabilitate pană la data de 18.09.2013, pe numele de HOKR AHMAD NASERREDDIN, cetatea sirian, născut la data de 20.07.1989.
Cu această ocazie, inculpatul a precizat în fața organelor de frontieră că i-a preluat pe cei doi cetățeni sirieni din localitatea G. de la o persoană pe care o cunoaște sub numele de T., pentru a-i transporta în Germania, cunoscând că aceștia au documente false, el însuși procurându-și o carte de identitate falsă.
Conform dispozițiilor art.71 alin.1 din OUG 105/2001 privind frontiera de stat a României, în vigoare la data săvârșirii faptei (până la data de 31.01.2014), infracțiunea de trafic de migranți este o infracțiune comisivă, cu conținuturi alternative, ce se poate realiza prin desfășurarea uneia dintre următoarele acțiuni: racolarea, îndrumarea sau călăuzirea uneia sau mai multor persoane în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat, precum și organizarea acestor activități.
Totodată, conform disp. art. 288 C.p.din 1969, constituie infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale falsificarea unui înscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de natură să producă consecințe juridice, iar conform art. 291 C.p. din 1969, constituie infracțiunea de uz de fals folosirea unui înscris oficial sau sub semnătură privată, cunoscând că este fals, în vederea producerii unei consecințe juridice.
Raportat la materialul probatoriu administrat în cauză, instanța constată că fapta inculpatului S. R. M. de a prelua pe cetățenii sirieni Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserred – cetățeni străini care nu cunoșteau nici limba română, nici traseul de urmat până la punctul de frontieră – de la . României (vama G.), de a-i transporta cu autoturismul personal până în cealaltă parte a României, de a-i caza peste noapte în casa unui cunoscut, iar apoi de a-i conduce în punctul de frontieră și a face toate demersurile posibile pentru scoaterea acestora din țară, toate acestea realizate în schimbul sumei de 1000 euro, întrunește din punct de vedere obiectiv, elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. art.71 alin.1 din OUG 105/2001 privind frontiera de stat a României, în vigoare la data săvârșirii faptei (până la data de 31.01.2014 – inculpatul realizând în concret o acțiune de călăuzire a respectivelor persoane în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat.
Totodată, ținând seama de prevederile art.26 C.p. din 1969, care reglementează complicitatea ca fiind acea formă a participației penale care constă în înlesnirea sau ajutarea în orice mod, cu intenție, la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală de către o altă persoană, instanța reține că fapta inculpatului S. R. M. de a acorda ajutor, prin remiterea cărții sale de identitate unei persoane neidentificate, în vederea realizării uneia conținând același date, contrafăcută, care prezenta caracteristici asemănătoare cu cărțile de identitate false folosite de cetățenii sirieni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.
În același timp, raportat la materialul probatoriu administrat în cauză instanța reține că fapta inculpatului S. R.-M. de a folosi în Punctul de Trecere a Frontierei Cenad, pentru legitimare, respectiva carte de identitate contrafăcută (cu . numărul_, eliberata de Politia Municipiului Timișoara, la data de 28.05.2004, pe numele de S. R.-M.), urmărind în acest mod inducerea în eroare a organelor de control din Punctul de Trecere a Frontierei Cenad cu privire la veridicitatea cărților de identitate false prezentate de cetățenii sirieni Luay Alrashid Abdulkarim si Hokr Ahmad Naserreddin, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals.
La stabilirea vinovăției inculpatului, instanța are în vedere în primul rând declarațiile acestuia, care a adoptat o poziție sinceră pe parcursul întregului proces penal, recunoscând, atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței de judecată, săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa prin actul de inculpare.
Astfel, în declarațiile date în faza urmăririi penale, inculpatul a arătat că a fost implicat în activitatea de călăuzire a celor doi cetățeni sirieni, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat, de către o persoană necunoscută și neidentificată, pe nume T., care i-a propus să transporte de la G. până la Leipzig în Germania două persoane, în schimbul sumei de 1.000 euro. Inculpatul a fost de acord, astfel că în data de 11.08.2013 i-a preluat pe cei doi cetățeni sirieni Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserreddin cu autoturismul său, primind jumătate din suma negociată, restul urmând a-i fi predat în momentul ajungerii la destinație. Înainte de preluarea acestora, inculpatul a remis numitului T. cartea sa de identitate, iar acesta i-a adus în scurt timp o altă carte de identitate, pe care erau menționate aceleași date ca și pe cartea sa de identitate autentică și avea aplicată fotografia sa, dar avea alte culori și dimensiuni, și i-a spus să se legitimeze cu această carte de identitate în Punctul de Trecere a Frontierei Cenad, întrucât prezenta aceleași caracteristici ca și cărțile de identitate ce urmau a fi folosite de cetățenii sirieni. Inculpatul a acceptat acest lucru și a doua zi dimineața, când au ajuns în Punctul de Fronieră Cenad, atât el, cât și cei doi cetățeni sirieni au prezentat la control, pentru legitimare cărțile de identitate false, el făcând acest lucru pentru a nu crea suspiciuni la controlul de frontieră în condițiile în care cărțile de identitate deținute de cetățenii sirieni prezentau caracteristici diferite față de cartea sa de identitate autentică.
Această poziție procesuală de recunoaștere a faptei săvârșite a fost menținută și în fața instanței de judecată, când inculpatul a și precizat că își însușește probele administrate în faza de urmărire penală și dorește ca judecata să se facă exclusiv în baza acestora, fapt ce a condus la aplicarea de către instanța de judecată a procedurii simplificate prev. de art. 374-377C.p.p..
Declarațiile inculpatului pot fi coroborate cu declarațiile numiților Luay Alrashid Abdulkarim și Hokr Ahmad Naserreddin, persoanele ce au făcut obiectul infracțiunii de trafic de migranți, care au arătat că sunt în relație de rudenie – veri - și în luna septembrie 2012 au plecat împreună din Siria, cu intenția de a ajunge în Austria, prin intermediul unui cetățean sirian pe nume Abu Sorer. Pentru acest lucru, pentru fiecare dintre cei doi, părinții acestora urmau să-i plătească lui Abu Sorer suma de 6.500 euro în momentul în care ajungeau la destinație. Pe ruta Beirut-Istanbul, în luna iunie 2013 au ajuns în Bulgaria și au solicitat azil, în data de 19.06.2013 fiindu-le eliberate de autoritățile bulgare cărțile provizorii pentru solicitanți de azil cu numerele_ și_, cu valabilitate până in data de 18.09.2013. În data de 08.08.2013 s-au deplasat în localitatea R. din Bulgaria, unde au stat la un hotel până în data de 11.08.2013, când au fost preluați de o persoana neidentificată, care le-a predat două cărți de identitate românești false, pe numele de N. A.-A. și G. D., având aplicate fotografiile lor, și i-a însoțit cu ocazia trecerii frontierei în România prin vama G.. În aceeași zi, 11.08.2013, au fost preluați de inculpatul S. R.-M., care urma să-i transporte cu autoturismul său marca Opel Vectra, până în Germania, prin Punctul de Trecere a Frontierei Cenad. Pe timpul deplasării au avut discuții în limba engleză cu inculpatul, ei relatându-i acestuia situația lor. În noaptea de 11/12.08.2013, au dormit circa 3-4 ore la o cunoștință de-a inculpatului într-o localitate situată în apropierea localității Timișoara, iar a doua zi dimineața, în jurul orelor 07:30, s-au prezentat în Punctul de Frontieră Cenad, pe sensul de ieșire din țară. La controlul organelor de frontieră, au prezentat cele două cărți de identitate false, fapt constatat de organele de poliție.
Totodată, respectivele declarații sunt susținute și de declarațiile martorului S. O.-L., fratele inculpatului, care a arătat că a aflat de la fratele său de înțelegerea realizată de acesta cu o persoană pe nume T. având ca obiect transportul a două persoane de la G. până în Germania în schimbul sumei de 1.000 euro, că a mers împreună cu fratele său la G., de unde acesta i-a preluat pe cei doi cetățeni sirieni cu autoturismul și s-au deplasat spre Cenad, că a aflat de la fratele său că aceștia sunt cetățeni străini și urmează să treacă frontiera prin Punctul de Trecere a Frontierei Cenad, prezentând cărți de identitate eliberate de autoritățile romane, însă că el a fost în stare avansată de ebrietate și nu și-a pus problema dacă cei doi cetățeni sirieni urmau sa treacă fraudulos frontiera, aceasta fiind exclusiv problema fratelui său.
Toate aceste declarații se coroborează și cu procesele-verbale întocmite de organele de urmărire penală în urma analizării listingului comunicațiilor telefonice efectuate în perioada 01.08._13 de la și către terminalele telefonice utilizate de inculpat și martorul S. O. L., din care rezultă că în perioada 09.08._13 respectivele terminale telefonice au fost localizate în zona de acoperire a unor celule situate atât în G., cât și în București, în data de 11.08.2013, ora 20:02, au fost localizate în zona de acoperire a celulei PORTILE DE F. 1 A, pe drumul european E 70, de pe raza județului M., în jurul orelor 23:47, în zona de acoperire a celulei de pe raza localității Timișoara, ..3.
În același timp, la stabilirea vinovăției inculpatului, instanța are în vedere și procesul-verbal de depistare încheiat de organele poliției de frontieră din punctul de frontieră Cenad în data de 12.08.2013, în care s-a consemnat faptul că în data respectivă, la ora 07:30, la controlul de frontieră s-au prezentat pentru a ieși din țară, cu autoturismul marca Opel Vectra înmatriculat în Germania cu nr. de înmatriculare MVV4033, inculpatul S. R. M., conducătorul auto, împreună cu alte 3 persoane de sex masculin, care au prezentat următoarele acte de identitate: S. R.-M. - cartea de identitate cu . numărul_, eliberată de Poliția Municipiului Timișoara la data de 28.05.2004, S. O. L. - pașaportul simplu cu seria_, eliberat de Serviciul Pașapoarte Hunedoara, la data de 25.09.2016, iar cei doi pasageri de pe bancheta din spate – cartea de identitate cu . numărul_ eliberată de SPCLEP G. la data de 03.04.2012 pe numele de N. A.-A. și cartea de identitate cu . numărul_, eliberata de SPCLEP G., la data de 05.05.2009, pe numele de GISCA D.. Cu ocazia controlului documentelor, s-a constatat că, cărțile de identitate emise pe numele S. R. M., N. A. și G. D. nu îndeplinesc condițiile de formă și fond ale unor documente autentice, fiind false total întrucât lipseau elementele de siguranță, nu au reacționat la lampa cu ultraviolete, nu au prezentat impresiuni fluorescente. Cu ocazia controlului corporal și al bagajelor efectuat, asupra inculpatului S. R.-M. a fost găsită o carte de identitate autentică, cu . numărul_, eliberată de Poliția Municipiului Timișoara la data de 28.05.2004, pe numele de S. R.-MIHAITA, S-a procedat ulterior la efectuarea unui control corporal și al bagajelor, ocazie cu care asupra inculpatului S. R.-M. a fost găsită o carte de identitate autentică, cu . numărul_, eliberată de Politia Municipiului Timișoara, la data de 28.05.2004, pe numele de S. R.-M. (datele de pe respectiva carte de identitate fiind identice cu cele de pe cartea de identitate falsă, prezentată pentru control), asupra numitului Luay Alrashid Abdulkarim a fost găsită cartea provizorie pentru solicitanți de azil cu numărul_, eliberată de autoritățile bulgare la data de 19.06.2013, cu valabilitate până la data de 18.09.2013, pe numele de LUAY ALRASHID ABDULKARIM, cetatea sirian, născut la data de 01.01.1996, iar asupra numitului Hokr Ahmad Naserreddin a fost găsită cartea provizorie pentru solicitanți de azil cu numărul_, eliberatț de autoritățile bulgare la data de 19.06.2013, cu valabilitate pană la data de 18.09.2013, pe numele de HOKR AHMAD NASERREDDIN, cetatea sirian, născut la data de 20.07.1989. Cu această ocazie, inculpatul a precizat în fața organelor de frontieră că i-a preluat pe cei doi cetățeni sirieni din localitatea G. de la o persoană pe care o cunoaște sub numele de T., pentru a-i transporta în Germania, cunoscând că aceștia au documente false, el însuși procurându-și o carte de identitate falsă.
De asemenea, instanța are în vedere și procesele-verbale de efectuare a controlului și al bagajelor din data de 12.08.2013, dovezile de ridicare înscrisuri, copiile documentelor de identitate folosite în fața organelor poliției de frontieră, precum și a celor descoperite asupra inculpatului și a celor doi cetățeni sirieni, informațiile furnizate de autoritățile bulgare, precum și rapoartele de constatare tehnico-științifică nr.36, 37 și 38 din 12.08.2013, din cuprinsul acestora reieșind că respectivele acte de identitate folosite de inculpatul S. R.-M. și cei doi cetățeni sirieni la controlul organelor poliției de frontieră sunt contrafăcute.
Sub aspectul laturii subiective, instanța apreciază că inculpatul a acționat sub forma intenției directe în cazul tuturor infracțiunilor reținute în sarcina sa. În acest sens, în ceea ce privește infracțiunea de trafic de migranți, instanța reține că inculpatul a avut reprezentarea faptului că se ocupă de călăuzirea celor doi cetățeni sirieni din punctul de frontieră G. până în Germania în scopul trecerii de către aceștia în mod fraudulos a frontierei de stat a României prin PTF Cenad, scop pe care l-au urmărit prin desfășurarea activității infracționale. Totodată, în ceea ce privește infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale și de uz de fals, a avut reprezentarea faptului că desfășoară activități de ajutor la falsificarea unui document oficial (cartea sa de identitate), precum și că folosește un document oficial de natură să producă consecințe juridice (respectiv inducerea în eroare a organelor de control din PTF Cenad cu privire la veridicitatea cărților de identitate prezentate de cetățenii sirieni, rezultat urmărit prin comiterea faptelor. În opinia instanței, intenția inculpatului a fost calificată și prin scopul urmărit – obținerea de foloase materiale ilicite.
De la data săvârșirii faptelor și sesizării instanței și până la momentul judecării acesteia au intervenit o . modificări legislative în ceea ce privește infracțiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, respectiv . noului Cod penal la data de 01.02.2014, în prezent infracțiunea de trafic de migranți regăsindu-se în disp. art. 263 C.p., infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în disp. art.48 C.p. rap.la art.320 C.p., iar infracțiunea de uz de fals în dispozițiile art. 323 C.p.
Prin raportare la limitele de pedeapsă prevăzute pentru respectivele infracțiuni de noua legislație, instanța apreciază însă că legea mai favorabilă o reprezintă dispozițiile penale în vigoare la data săvârșirii faptelor, astfel că se va menține încadrarea juridică din actul de inculpare, cu aplicarea corelativă a disp. art.5 C.p., și, având în vedere și decizia nr.265/06.05.2014 a Curții Constituționale, care statuează că dispozițiile art.5 C.p. sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile, se va face aplicarea dispozițiilor Codului penal din 1969 în integralitatea sa.
Pentru aceste considerente, instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa prin actul de sesizare, cu aplicarea dispozițiilor privitoare la legea penală mai favorabilă, conform celor mai sus arătate, urmând ca la individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a-i fi aplicată să țină seama de criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 C.p. din 1969, respectiv gradul de pericol social al faptei comise, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Faptele inculpatului prezintă un pericol social ridicat, prin acțiunile sale inculpatul aducând o atingere gravă relațiilor sociale referitoare la securitatea frontierei de stat, precum și celor referitoare la încrederea publică pe care trebuie să o inspire înscrisurile oficiale.
În ceea ce privește persoana inculpatului, instanța are în vedere faptul că este la o vârstă tânără și că nu este cunoscut cu antecedente penale, că a adoptat o conduită corectă pe parcursul procesului penal, recunoscând atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața instanței, săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, ceea ce a și condus la aplicarea procedurii prevăzute de art.375-377 C.p.p.
Ca atare, având în vedere toate aceste împrejurări de fapt, care diminuează periculozitatea socială a inculpatului, instanța apreciază că, în vederea atingerii scopului pedepsei așa cum acesta este stabilit prin dispozițiile art.52 C.p. din 1969, în prezenta cauză sunt adecvate și suficiente următoarele pedepse: - 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți, - 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
Fiind vorba de infracțiuni concurente, în baza art.33 lit.a C.p. din 1969 rap. la art. 34 lit.b C.p. din 1969, va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 3 luni închisoare, echivalent al pedepselor pe care inculpatul nu le va mai executa ca urmare a operațiunii de contopire, justificat de numărul infracțiunilor săvârșite și perseverența sa infracțională, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
Potrivit art. 71 C.p. din 1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b C.p. din 1969.
În ceea ce privește individualizarea modalității de executare a pedepsei aplicate inculpatului, ținând seama de vârsta acestuia, de împrejurarea că nu este cunoscut cu antecedente penale, de conduita corectă adoptată pe parcursul procesului, de comportamentul bun avut anterior comiterii faptei, constatând că și celelalte condiții prevăzute de art.861 C.p. din 1969 sunt îndeplinite, instanța consideră că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, motiv pentru care va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile prevăzute de art.862 C.p. din 1969, condamnarea în sine, condițiile impuse la suspendarea sub supraveghere, măsurile cărora va trebui să se supună și consecințele unei eventuale revocări a suspendării, fiind de natură a îndeplini scopul pedepsei de a constrânge și a-l reeduca pe condamnat.
Supravegherea inculpatului va fi încredințată Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul T., iar pe durata termenului de încercare inculpatul va fi obligat să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art.863 alin.1 C.p.din 1969.
Totodată, în baza art.863 al.3 lit.a C.p. din 1969, inculpatul va fi obligat să desfășoare o activitate neremunerată în folosul comunității pe o durată de 100 ore în cadrul Primăriei Sânandrei sau Atelierului de Muncă în Folosul Comunității din Timișoara, instanța apreciind că munca în echipă, respectarea unui program și activitatea lucrativă desfășurată sub directa supraveghere a unui consilier de probațiune – beneficiind astfel de asistență și consiliere – vor conduce la creșterea responsabilității sociale a inculpatului și o reintegrare mai ușoară în societate.
Va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art.864 C.p. din 1969
În baza art. 71 al.5 C.p. din 1969, pe durata termenului de încercare, se va suspenda și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.118 lit.e C.p. din 1969, va dispune confiscarea de la inculpatul S. R. M. a sumei de 500 euro, bani dobândiți prin săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți.
Totodată, va dispune anularea următoarelor înscrisuri contrafăcute: carte de identitate purtând următoarele mențiuni ˝. numărul_, eliberată de Poliția Municipiului Timișoara la data de 28.05.2004, pe numele de S. R.-M.˝, carte de identitate purtând următoarele mențiuni ˝. numărul_, eliberată de SPCLEP G. la data de 03.04.2012, pe numele de N. A.-A.˝, carte de identitate purtând următoarele mențiuni ˝. numărul_, eliberată de APCLEP G. la data de 05.05.2009, pe numele de G. D.˝.
În ceea ce privește cererea Ministerului Public privind confiscarea autoturismului inculpatului, instanța reține că, potrivit art.118 lit.b C.p. din 1969, sunt supuse confiscării speciale bunurile care au servit sau care au fost destinate să servească la săvârșirea unei infracțiuni, dacă sunt ale infractorului, aceste prevederi din partea generală a Codului penal fiind aplicabile, conform art. 362 din același cod, și faptelor sancționate penal prin legi speciale, cum este cazul faptelor sancționate penal prin 71 din OUG nr.105/2001 privind frontiera de stat a României.
Astfel, potrivit art. 73 din OUG nr. 105/2001, raportat la art. 118 lit. b din Codul penal din 1969, confiscarea specială a mijlocului de transport se poate dispune în cazul în care se dovedește că acesta a fost destinat să servească la săvârșirea uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 70 si 71 din OUG nr. 105/2001, ori a fost obținut prin săvârșirea acestor infracțiuni și, dacă sunt ale infractorului.
Însa, măsura de siguranță a confiscării speciale a mijlocului de transport se dispune, ținându-se seama de prevederile art. 111 alin.1 C.p. din 1969, în măsura în care există o stare de pericol rezultată din întrebuințarea pe care acesta a primit-o în săvârșirea unei infracțiuni dintre cele prevăzute de art. 70 si 71 din OUG nr. 105/2001, sau din destinația care i s-a dat mijlocului de transport în scopul comiterii infracțiunii.
Prin urmare, pentru a fi suspus confiscării speciale în temeiul art.73 din OUG nr. 105/2001 raportat la art. 118 lit. b Cod penal din 1969, mijlocul de transport trebuie să fi servit efectiv la comiterea uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 70 si 71 din OUG nr. 105/2001, adică să fi fost unul dintre mijloacele de care inculpatul s-a folosit efectiv la realizarea laturii obiective a uneia dintre modalitățile normative ale infracțiunilor prevăzute de art. 70 si 71 din OUG nr. 105/2001, precum și în cazul în care se dovedește că mijlocul de transport a fost fabricat, pregătit ori adaptat în scopul realizării laturii obiective a acestor infracțiuni.
În același sens a statuat și ÎCCJ – Secțiile Unite în cadrul deciziei nr.XVIII/12.12.2005, prin care s-a stabilit că în cazul traficului de droguri, mijlocul de transport va fi confiscat numai în situația în care acesta a fost folosit efectiv la săvârșirea infracțiunii, speța în cauză putând fi extrapolată și în cazul infracțiunii de trafic de migranți.
Or, în prezenta cauză, se poate constata că autoturismul marca Opel Vectra utilizat de inculpatul S. la transportul migranților nu poate fi considerat că a servit efectiv la comiterea infracțiunii, nefiind pregătit sau adaptat pentru a-i ascunde pe migranti, respectiv destinat special comiterii faptei.
În acest context, instanța apreciază că în prezenta cauză vehiculul nu poate fi confiscat, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de textele de lege indicate, precum și de Înalta Curte de Justiție și Casație în cuprinsul deciziei anterior indicate pentru a se considera că mijlocul de transport a fost folosit efectiv la săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți.
Ca atare, în baza art. 73 din OUG nr.105/2001 raportat la art. 118 lit.b C.p. din 1969, cererea Ministerului Public privind confiscarea specială de la inculpatul S. R. M. a autoturismului marca Opel Vectra, înmatriculat în Germania sub numărul MVV4033, cu . șasiu WOL000036T1133655, utilizat pentru transportul migranților, va fi respinsă, urmând ca, în baza art. 397 C.p.p. raportat la art.255 C.p.p., să înlăture măsura sechestrului asigurător instituit asupra respectivului autoturism prin ordonanța emisă la data de 12.09.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau M..
În baza art.275 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. art.71 alin.1 din OUG nr.105/2001, cu aplic. art. 5 C.p. și art. 396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul S. R. M., fiul lui I. și D., născut la data de 21.10.1982 în Șimleu Silvaniei, județul S., domiciliat în ..588, județul T., fără forme legale în ., județul T., posesor CI . nr._ eliberată de Poliția Timișoara la data de 28.05.2004, CNP_, la o pedeapsă de 1 (un) an și 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți.
În baza art.26 C.p. din 1969 rap. la art.288 alin.1 C.p.din 1969, cu aplic. art. 5 C.p. și art. 396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul S. R. M. la o pedeapsă de la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art.291 teza I C.p. din 1969, cu aplic. art. 5 C.p. și art. 396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul S. R. M. la o pedeapsă de la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
În baza art. 33 lit.a C.p. din 1969 rap. la art. 34 lit.b C.p. din 1969, contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
Potrivit art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b C.p. din 1969.
În temeiul art.861 C.p. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o perioada de 4 ani și 6 luni, termen stabilit in condițiile art. 862 C.p.
În baza art.863 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T., căruia i se încredințează supravegherea;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
În baza art.863 alin.3 lit.a C.p. din 1969, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să desfășoare o activitate neremunerată în folosul comunității, cu o durată de 100 de ore, în cadrul Primăriei Sânandrei sau Atelierului de Muncă în Folosul Comunității din Timișoara.
Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art.864 C.p. din 1969.
În baza art.71 alin.5 C.p. din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare.
În baza art.118 lit.e C.p. din 1969, confiscă de la inculpatul S. R. M. suma de 500 euro, bani dobândiți prin săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți.
Dispune anularea următoarelor înscrisuri contrafăcute: carte de identitate purtând următoarele mențiuni ˝. numărul_, eliberată de Poliția Municipiului Timișoara la data de 28.05.2004, pe numele de S. R.-M.˝, carte de identitate purtând următoarele mențiuni ˝. numărul_, eliberată de SPCLEP G. la data de 03.04.2012, pe numele de N. A.-A.˝, carte de identitate purtând următoarele mențiuni ˝. numărul_, eliberată de APCLEP G. la data de 05.05.2009, pe numele de G. D.˝.
În baza art. 73 din OUG nr.105/2001 raportat la art. 118 lit.b C.p. din 1969, respinge cererea Ministerului Public privind confiscarea specială de la inculpatul S. R. M. a autoturismului marca Opel Vectra, înmatriculat în Germania sub numărul MVV4033, cu . șasiu WOL000036T1133655, utilizat pentru transportul migranților., iar în baza art. 397 C.p.p. raportat la art.255 C.p.p. înlătură măsura sechestrului asigurător instituit asupra respectivului autoturism prin ordonanța emisă la data de 12.09.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau M..
În baza art.275 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red./Tehored. - A.C.Ț./V.D.
3 ex./23.10.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
