Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 249/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 249/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 24-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 249/DC
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier M. G.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. V. este reprezentat de Procuror R. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul B. F. C., fiul lui G. și N., născut la data de 04.05.1967, CNP_, deținut în prezent în P. V., împotriva sentinței penale nr. 1687, pronunțată la data de 31.07.2014 de către Judecătoria V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul B. F. C., personal și asistat de avocat desemnat din oficiu B. I..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.);
- stadiul procesual contestație,
- procedura este legal îndeplinită,
- cauza se află la primul termen de judecată,
- contestația este formulată în termen procedural, nemotivată,
- s-a depus delegația de asistență juridică obligatorie pentru dl avocat B. I..
T. procedează la identificarea contestatorului B. F. C., cu datele de stare civilă existente la dosarul cauzei, după care, interpelat fiind precizează că este de acord cu desemnarea apărătorului din oficiu și că înțelege să-și retragă contestația.
T. procedează la luarea unei declarații contestatorului B. F. C., aceasta fiind consemnată într-un proces – verbal care se află atașat la dosarul cauzei.
Având cuvântul pe cererea de retragere a contestației, avocat B. I., pentru contestator, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia. Susține că la instanța de fond contestatorul nu a înțeles despre ce este vorba.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea contestației.
Având ultimul cuvânt, contestatorul lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentei contestații.
T. rămâne în pronunțare, după deliberare dând decizia de față:
T.
Asupra contestației penale de față;
P. Sentința penală nr. 1687, pronunțată la data de 31.07.2014 de către Judecătoria V., în baza art. 592 C.p.p., s-a luat act de retragerea cererii având ca obiect întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul B. F. C., fiul lui G. și N., născut la data de 04.05.1967, CNP_, deținut în prezent în P. V..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. A. A., delegație nr. 939 din 04.07.2014, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere că la termenul din data de 24.07.2014, condamnatul a arătat că își retrage cererea formulată.
P. decizia nr. XXXIV din 06.11.2006, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a stabilit că instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și de contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
În condițiile în care această decizie este obligatorie și văzând și dispozițiile art. 592 C.p.p., instanța de fond a luat act de retragerea cererii având ca obiect întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul B. F..
Împotriva acestei soluții a formulat contestație persoana condamnată B. F. C., cu motivarea că deși i s-a adus la cunoștință de către instanța de fond faptul că potrivit Noului Cod penal nu mai este posibilă întreruperea executării pedepsei pe motive familiale și că deși și-a retras cererea, cu toate acestea el insistă în judecarea acesteia.
Nu au fost administrate probe noi și nu s-au depus alte înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, declarația inculpatului B. F., care prezent personal la termenul de judecată din 24.09.2014 a declarat că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 1687/2014 pronunțată de Judecătoria V., dat fiind faptul că a înțeles că modalitatea de întrerupere a pedepsei conform Noului Cod penal nu mai există, tribunalul va lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
Pentru aceste considerente, tribunalul va lua act de retragerea contestației formulate de condamnatul B. F. C., fiul lui G. și N., născut la data de 04.05.1967, CNP_, deținut în prezent în P. V., împotriva sentinței penale nr. 1687, pronunțată la data de 31.07.2014 de către Judecătoria V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va obliga contestatorul la plata către stat a sumei de 150 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de acesta în prezenta contestație, din care suma de 100 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul B. F. C., fiul lui G. și N., născut la data de 04.05.1967, CNP_, deținut în prezent în P. V., împotriva sentinței penale nr. 1687, pronunțată la data de 31.07.2014 de către Judecătoria V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 150 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de acesta în prezenta contestație, din care suma de 100 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2014
Președinte,
E. S.
Grefier,
M. G.
Red. E.S.
Tehnored. M.G.
5ex/29.09.2014
Judecătoria V.: judecător D. – E. M. G.
Trei comunicări emise:
- contestator,
- Penitenciar,
- P. de pe lângă T. V..
Data comunicării:29.09.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 253/2014.... | Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 15/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
