Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 253/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 253/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 24-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 253/DC
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier M. G.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. V. este reprezentat de Procuror R. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul A. C., fiul lui R. și A., născut la data de13.06.1935 în Oniceni, jud. N., CNP:_, deținut în prezent în P. V., împotriva sentinței penale nr. 1787, pronunțată la data de 21.08.2014 de Judecătoria V..
La apelul nominal făcut, în ședință publică, a răspuns condamnatul A. C., aflat în stare de detenție, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu Ț. V. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP);
- stadiul procesual contestație,
- procedura este legal îndeplinită,
- cauza se află la primul termen de judecată,
- contestația este formulată în termen,
- s-a depus delegație pentru asistență juridică obligatorie.
În ședință publică, tribunalul procedează la identificarea contestatorului cu datele de stare civilă existente la dosarul cauzei, după care, interpelat fiind precizează că își menține contestația și că este de acord cu desemnarea apărătorului din oficiu.
În ședință publică, contestatorul procedează la depunerea unui memoriu, căruia tribunalul îi dă citire.
Nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul acordă cuvântul în susținerea contestației.
Avocat Ț. V., pentru condamnatul A. C., solicită admiterea contestației și a se dispune liberarea condiționată dat fiind că întrunește condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat condiționat, respectiv de conduită și de fracție pentru pedeapsa pe care o are aplicată. Solicită a se avea în vedere vârsta acestui condamnat precum și faptul că pe parcursul pedepsei pe care a executat-o nu a avut aplicată nicio sancțiune, a fost recompensat o dată, nu are nicio abatere, a participat la multiple cursuri și programe pe parcursul detenției. Apreciază ca fiind exagerat de mare amânarea de 9 luni ce i-a fost aplicată, acesta primind o amânare mai mare decât prima amânare acordată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată dat fiind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 587 din Codul de procedură penală, contestatorul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Având ultimul cuvânt, contestatorul A. C. solicită admiterea contestației, precizând că are 80 de ani, că nu are rapoarte.
T. reține cauza în pronunțare, după deliberare dând decizia de față:
T.
Asupra contestației penale de față;
P. sentința penală nr. 1787, pronunțată la data de 21.08.2014 de Judecătoria V., s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A. C., fiul lui R. și A., născut la data de13.06.1935 în Oniceni, jud. N., CNP:_, deținut în prezent în P. V., anterior executării integrale a pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 117/2007 a Tribunalului N., ca neîntemeiată.
În baza art. 587 alin. 2 Noul Cod de procedură penală, s-a fixat termen de reiterare a cererii după data de 21.04.2015.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța de fond a analizat cererea condamnatului A. C. de liberare condiționată raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța de fond a reținut că din procesul-verbal nr. 382/21.07.2014, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate A. C. se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 117/2007 a Tribunalului N., mandat de executare nr. 141/2007, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 175 VCP.
Executarea pedepsei a început la 11.09.2006 și urmează să expire la termen, la data de 10.09.2021, iar pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5479 zile închisoare, 1/2, respectiv 2739 zile de închisoare.
Până la data de 21.07.2014, condamnatul a executat efectiv 2871 zile de închisoare, 0 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executat în arest preventiv, în total fiind 2871 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, legea prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. Această prevedere din Vechiul Cod Penal deși nu se mai regăsește în aceeași exprimare în noul Cod penal, totuși cu ocazia verificării îndeplinirii condiției prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. d din Noul Cod Penal, instanța de fond a avut în vedere drept criterii în funcție de care a apreciat daca persoana condamnată s-a îndreptat și poate fi redată societății, conduita din cadrul penitenciarului.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate A. C. a avut un comportament adaptat exigențelor mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată o singură dată. Nu a participat la activitățile productive și gospodărești din motive obiective – vârsta înaintată.
S-a mai reținut că, persoana privată de libertate se află la a doua analiză în Comisia de liberări, iar de la ultima analiză în comisia de liberări, nu au survenit modificări în situația sa, în sensul că nu a mai fost sancționat disciplinar și nici recompensat.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a constatat că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă atât din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior, cât și din cuprinsul dispozițiilor art. 100 alin 1 din Noul Cod penal.
În contextul în care condamnatul a fost recompensat o singură dată pe durata detenției, iar de la ultima discutare în comisie nu a mai fost recompensat, adoptând un comportament liniar, nu a mai participat la programe educaționale, instanța de fond a apreciat că, în mod evident, acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare care să formeze convingerea instanței că scopul pedepsei a fost atins. Astfel, după ce a fost amânat, condamnatul nu a adoptat o atitudine din care să rezulte interesul și implicarea sa în procesul de reeducare, ci s-a rezumat la respectarea normelor de conviețuire în penitenciar, comportament care este unul normal și nu trebuie răsplătit prin acordarea beneficiului liberării condiționate.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța de fond a apreciat că persoana privată de libertate A. C., deși se află la a doua analiză în Comisia de liberări, nu a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație persoana condamnată A. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că în mod greșit prima instanță a respins propunerea de liberare condiționată, în condițiile în care el îndeplinește cumulativ toate criteriile pentru a beneficia de această instituție, în sensul că a executat fracția legală de pedeapsă, a avut un comportament corespunzător mediului carceral, a participat la diferite activități socio-culturale și a prestat muncă.
A mai arătat contestatorul că este la a doua analiză, după ce a mai fost amânat o perioadă de patru luni de la liberarea condiționată.
Pe parcursul soluționării contestației s-a depus un memoriu de către persoana condamnată
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul apreciază că prezenta contestație este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Persoana condamnată A. C. a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, fiind condamnat la 15 ani închisoare, din care a executat până în prezent 2931 zile.
A mai fost analizat o dată în Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V., iar instanța a hotărât ca acesta să execute o fracție suplimentară de pedeapsă, fiind amânat până la data de 17.07.2014.
În mod corect a hotărât prima instanță că persoana condamnată trebuie să mai execute o pedeapsă suplimentară, având în vedere gravitatea faptei, conduita acesteia pe timpul detenției, în sensul că a fost o singură dată recompensat, adoptând un comportament liniar și nu a participat la programe educaționale.
Cu toate acestea, T. apreciază că termenul de reiterare a cererii de liberare condiționată stabilit după data de 21.04.2015 este prea mare raportat la vârsta persoanei condamnate și a aspectului că persoana condamnată se află la a doua amânare.
Față de aceste considerente, în baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 587 alin. 3 Cod de procedură penală, va admite contestația formulată de condamnatul A. C., fiul lui R. și A., născut la data de13.06.1935 în Oniceni, jud. N., CNP:_, deținut în prezent în P. V., împotriva sentinței penale nr. 1787, pronunțată la data de 21.08.2014 de Judecătoria V., pe care o va desființa în parte.
Rejudecând cauza,
Va reduce termenul de reiterare a cererii de liberare condiționată de la data de 21.04.2015 la data de 06.12.2014.
Va menține restul dispozițiilor sentinței penale contestate și le va înlătura pe cele contrare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 587 alin. 3 Cod de procedură penală, admite contestația formulată de condamnatul A. C., fiul lui R. și A., născut la data de13.06.1935 în Oniceni, jud. N., CNP:_, deținut în prezent în P. V., împotriva sentinței penale nr. 1787, pronunțată la data de 21.08.2014 de Judecătoria V., pe care o desființează în parte.
Rejudecând cauza,
Reduce termenul de reiterare a cererii de liberare condiționată de la data de 21.04.2015 la data de 06.12.2014.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale contestate și le înlătură pe cele contrare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2014.
Președinte,
E. S.
Grefier,
M. G.
Red. E.S.
Tehnored. M.G.
5ex/29.09.2014
Judecătoria V.: judecător A. C. C.
Trei comunicări emise:
- contestator,
- Penitenciar,
- P. de pe lângă T. V..
Data comunicării:29.09.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 256/2014.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
