Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 437/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 437/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 437
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L.-M. B.
Grefier C. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. V. este reprezentat de Procuror E.-C. A.
Pe rol, la ordine se află spre soluționare contestație la executare formulată de condamnatul C. M., fiul lui N. și N., născut la data de 29.02.1968 în prezent, deținut în Penitenciarul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul C. M., asistat de av. B. G. cu delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. B. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la al IV-lea termen de judecată și a fost pentru lipsa condamnatului.
S-a procedat la identificarea condamnatului cu datele de stare civilă existente la dosarul cauzei, după care, instanța interpelează pe acesta cu privire la temeiul de drept pe care înțelege să-și întemeieze prezenta contestație.
Prezent și interpelat condamnatul arată că își retrage contestația formulată.
Instanța pune în discuție manifestarea de voință a condamnatului C. M. în sensul că își retrage contestația la executare formulată în prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea contestație la executare formulată de condamnatul C. M. și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Av. B., având cuvântul, pune aceleași concluzii.
S-au declarat dezbaterile închise, iar cauza a rămas în pronunțare.
T.:
Asupra contestație la executare de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2014 sub numărul_, condamnatul a formulat contestație privind executarea sentinței penale nr. 201 pronunțată la data de 23.11.2011 de către T. V. definitivă la data de 23.04.2012 prin decizia 1255 din 23.04.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
De asemenea, a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 4 din Legea 187/2012, întrucât contravine principiului legii penale mai favorabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că:
Prin sentința penală nr. 201 pronunțată la data de 23.11.2011 de către T. V. definitivă la data de 23.04.2012 prin decizia 1255 din 23.04.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, C. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 9(nouă) ani închisoare și o pedeapsă complementară de 4(patru) ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat în forma tentativei prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 alin. 1 lit. i Cod penal, care actualmente este încriminată de prevederile art. 32 rap. la art. 188 Noul Cod penal.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut faptul că, că în seara zilei de 14 februarie 2011, în urma unui schimb de replici cu partea vătămată C. C., inculpatul C. M. i-a aplicat o lovitură peste gard cu un corp contondent alungit care nu a fost identificat, în partea dreaptă a capului, cauzându-i leziuni traumatice severe și care au pus în primejdie viața vătămatului, a cărei supraviețuire se datorează îngrijirilor medicale de specialitate acordate ulterior, partea vătămată suferind un număr de două intervenții chirurgicale.
Sentința penală mai sus arătată a rămas definitivă la data de 23.04.2012 prin decizia nr. 1255/23.04.2012 a Înaltei Curți de Justiție și Casație, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr. 347/24.04.2012 al Tribunalului V..
Prin cererea sa, condamnatul C. M. a invocat excepția de neconstituționalitate a disp. art. 4 din Legea 187/2012.
De asemenea, printre altele, condamnatul a solicitat și o revizuire fără a preciza temeiul de drept.
La termenul din 15.10.2014, având personal cuvântul, condamnatul a formulat precizări în sensul că, înțelege să-și retragă contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze.
Având în vedere poziția exprimată verbal de condamnat, precum si dispozițiile art. 406 din codul de procedură civilă care stabilesc faptul că contestatorul poate oricând să renunțe la o cerere formulată, dispoziții legale care se aplică în temeiul prevederilor art. 2 din Codul de procedură civilă care arată faptul că dispozițiile codului de procedură civilă se aplică și în alte materii în măsura în care legile care o reglementează nu conțin dispoziții contrare, T. va lua act de această manifestare de voință.
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de faptul că persoana privată de libertate C. M., CNP_, fiul lui N. și N., ns. La data de 29.02.1968, deținut în Penitenciarul V., își retrage contestația privind executarea sentinței penale nr. 201 pronunțată la data de 23.11.2011 de către T. V. definitivă la data de 23.04.2012 prin decizia 1255 din 23.04.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2014.
Președinte,
L.-M. B.
Grefier,
C. H.
Tehnred: B.L.M.
2 ex/21.10.2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 416/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 255/2014.... → |
|---|
