Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 19/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 27-01-2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 19/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. E. M.
Grefier: M. B.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. B. din cadrul D.I.I.C.O.T. B. T. V.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul R. C., fiul lui T. și V., născut la data de 24 decembrie 1982, având ca obiect „redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns condamnatul R. C., personal și asistat de avocat din oficiu –av. B. G. cu delegație de substituire pentru avocat titular –Chitimuș M., cu delegații la dosarul cauzei. Au lipsit intimații. S-a prezentat tatăl intimatei Pârvana L. care învederează instanței că P. L. se află în Spania și nu poate fi prezentă la termenul de astăzi.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, s-a atașat dosarul a cărei revizuire se cere, dos.nr._ al Tribunalului V., după care
Instanța aduce la cunoștința condamnatului că din conținutul cererii reiese că invocă disp. art.598 alin.1 lit. d din Noul Cod de procedură penală și anume contestație la executare.
Interpelat fiind, condamnatul arată instanței că înțelege să formuleze contestație la executare și nu redeschiderea procesului penal.
Instanța dispune modificarea obiectului cauzei și în Ecris, că este vorba de „contestație la executare” și nu „redeschiderea procesului penal” așa cum greșit s-a menționat.
Instanța acordă apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul.
Avocat B. G., pentru condamnat, având cuvântul învederează instanței că condamnatul R. C. nu mai insistă în contestație, înțelege să renunțe la contestație.
Reprezentantul D., având cuvântul solicită ca instanța să ia act de cerere de renunțare la contestația formulată.
Condamnatul R. C., având cuvântul solicită ca instanța să ia act de cererea sa de renunțare la contestație.
TRIBUNALUL,
Pe rolul acestui Tribunal s-a înregistrat o contestație la executare formulată de condamnatul R. C..
La termenul de astăzi, 27.01.2016, condamnatul, personal, prin apărător din oficiu a formulat cerere prin care acesta învederează că dorește închiderea dosarului, renunțând la contestație.
Față de această situație, instanța urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de condamnatul R. C., fiul lui T. și V., născut la data de 24.12.1982, în municipiul Huși, jud. V., CNP_, în prezent deținut în P. V..
Urmează ca în baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală să oblige persoana privată de libertate la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Se ia act de renunțare la contestație formulate de condamnatul R. C., fiul lui T. și V., născut la data de 24.12.1982, în municipiul Huși, jud.V., CNP_, în prezent deținut în P. V..
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă condamnatul la plata cheltuielile judiciare în cuantum de 230 lei, din care suma de 130 de lei reprezintă onorariu apărător din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.01.2016.
Președinte,
E. E. M.
Grefier,
M. B.
Red./E.E.M
Teh/M.B.
5ex/11.02.2016
Emise 3 ., parchet)
Data comunicării:11.02.2016
| ← Accesul ilegal la un sistem informatic. Art.360 NCP. Sentința... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 210/2015.... → |
|---|
