Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte. Art. 183 C.p.. Sentința nr. 25/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 04-11-2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 25/CC
Ședința din camera de consiliu de la 04 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L.-M. B.
Grefier C. H.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. G.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol, se află spre soluționare, contestația în anulare a sentinței penale nr. 173 din 30.09.2015 pronunțată de T. V. formulată de persoana privată de libertate B. D.-D., fiul lui N. și T., născut la 20.01.1977 deținut în P. V..
Obiectul cauzei: lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte (art. 183 C.p.) ref.dos._ .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, au răspuns:
- condamnat - B. D. D. personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. M. L..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că persoana condamnată refuză să semneze citația.
Instanța interpelează persoana privată de libertate dacă menține contestația în anulare formulată.
Av. M., având cuvântul solicită permisiunea de a lua legătura cu persoana privată de libertate eventual acordarea unui termen de arhivă, întrucât în opinia sa, se impune recalificarea cererii.
Contestatorul B. D. D., având cuvântul precizează că nu dorește acordarea unui termen de arhivă.
Instanța învederează că la fila 7 se află depusă o altă cerere care are drept obiect o altă contestație în anulare formulată împotriva sentinței penale nr. 19/2015 pronunțată în dosarul_, împreună cu plicul aferent prin care a fost trimisă respectiva cerere. De asemenea, la filele 11 și 12 se află tot o contestație în anulare formulată în temeiul art. 427 Cod procedură penală împotriva aceleiași sentințe nr. 19/2015 pronunțată în dosarul nr._, deci 2 cereri cu același obiect, în condițiile în care pe rolul Tribunalului V. este înregistrat dosarul_ care are drept obiect contestație în anulare împotriva acestei sentințe, dar și dosarul_ cu același obiect pune în discuție detașarea acestor cereri și trimiterea acestora către dosarul inițial respectiv_ .
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită detașarea acestor cereri și trimiterea la dosarul anterior arătat.
Av. M. L., având cuvântul, arată că este de acord cu cele învederate de către instanță pentru că cele două cereri au legătură cu altă sentință penală și nu cu sentința penală nr. 173/2015.
Instanța dispune a fi detașate filele 7, 11 și 12 în original care vor f înaintate la dosarul_ . De asemenea, la prezentul dosar vor fi atașate fotocopii ale acestor file.
Contestatorul B. D. D., având cuvântul, arată că își retrage contestația în anulare formulată în prezenta cauză. Își retrage toate cererile pe care le-a făcut la această instanță și se va adresa Curțuii Europene a Drepturilor Omului.
S-a procedat la luarea unei declarații condamnatului, în acest sens, cele arătate fiind consemnate într-un proces-verbal care după ce a fost semnat s-a atașat la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție manifestarea de voință a condamnatului în sensul de a-și retrage contestația în anulare formulată în cauză.
Av. M., având cuvântul, față de poziția exprimată de condamnat, solicită a se lua act.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția condamnatului.
Condamnatul B. D. D., având ultimul cuvânt, arată că s-a adresat de foarte multe ori acestui Tribunal și nu i s-a făcut niciodată dreptate. Ca și ultim cuvânt dă citire din declarația inculpatului Huluba C. din dosarul de fond. Precizează că această declarație în care se arată adevărul, și în care se precizează că nu el a săvârșit fapta ci doar a intervenit să aplaneze conflictul, nu a fost luată în considerare, fiind condamnat la 14 ani de închisoare pe nedrept. Precizează că va merge cu acest dosar până la CEDO pentru a i se face dreptate.
S-au declarat dezbaterile închise, iar cauza a rămas în pronunțare.
T.
Asupra contestației în anulare formulată, T. reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 octombrie 2015 sub numărul_, condamnatul B. D. D. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 173 din 30.09.2015 pronunțată în dosarul_ .
În motivarea cererii, condamnatul a solicitat să se dispună să rămână în sarcina statului cheltuieli judiciare în valoare de 430 lei, la care a fost obligat să le plătească, întrucât nu are posibilități materiale pentru a le achita.
La termenul din 4 noiembrie 2015, contestatorul, având personal cuvântul a declarat că își retrage contestația formulată și toate cererile care le mai are pe rolul acestei instanțe.
Potrivit prevederilor art.2 Cod procedură civilă codul de procedură civilă se aplică si în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare.
Aceasta înseamnă faptul că în situațiile nereglementate în mod expres prin dispozițiile specifice fiecărei cereri, în cazul nostru dispozițiile procesul penale în materia contestației în anulare, se aplică în temeiul art. 2Cpc, reglementarea de principiu prevăzută de art. 406 C., care arată că o persoană poate oricând renunța la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Față de cele expuse ,având în vedere poziția exprimată oral și consemnată într-un proces – verbal, semnat personal de către contestator, tribunalul va lua act de această manifestare de voință.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va obliga contestatorul la plata sumei de 230 lei, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (conform delegației nr. 686/16.10.2015), se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de faptul că persoana privată de libertate B. D.-D., fiul lui N. și T., născut la 20.01.1977 deținut în P. V., își retrage contestația în anulare a sentinței penale nr. 173 din 30.09.2015 pronunțată de T. V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 230 lei, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (conform delegației nr. 686/16.10.2015), se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2015.
Președinte,
L.-M. B.
Grefier,
C. H.
Tehred: L.M.B.
5 ex/12.11.2015
Comunicat 3 ex/12.11.2015
(condamnat, PNT, parchet)
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 220/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
