Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 30/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 01-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 30
Ședința publică de la 01 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier D. P.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V., privind pe condamnatul E. I., fiul lui I. și N., născut la data de 21.11.1955, condamnat prin sentința penală nr. 546/2005 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1170/24.03.2011 a ICCJ București, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 al.1,3 și 5 C.p.
Fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei s-a depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și sentința penală nr. 546/2005, după care instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului V. la nr._ Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnatul E. I..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 546/2005 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1170/24.03.2011 a ICCJ București, inculpatul E. I. a fost condamnat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.ab,c C.p. la care, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 al.1,3 și 5 C.p.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b,c,d,e C. pen. timp de 3 (trei) ani.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.736/2011, de către T. G., executarea pedepsei începând la data de 21.06.2011.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de înșelăciune s-au redus: pedeapsa prevăzută de art.244 alin. (1) NCP este închisoarea de la unu la 5 ani, față de închisoarea de la 3 la 15 ani, prev. la art. 215 alin. (1), (3) și (5) din vechiul Cod penal.
Prin urmare, pedeapsa pe care persoana condamnată o execută ar trebui redusă la 5 ani închisoare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. și art.23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a sentinței penale menționate.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 546/2003 pronunțată de T. G., definitivă prin decizia penală nr. 1170/24.03.2011 a ICCJ București, inculpatul E. I. a fost condamnat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.ab,c C.p. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 al.1,3 și 5 C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 736/2011, de către T. G., executarea pedepsei începând la data de 21.06.2011.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de înșelăciune.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de înșelăciune s-au redus, pedeapsa prevăzută de art.244 al.1 NCP fiind închisoarea de la unu la 5 ani.
Astfel fiind, pedeapsa aplicată sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta.
Având în vedere cele expuse, în baza art.595 C. proc. pen., va admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V. .
Va constata intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.ab,c C.p. la care a fost condamnat inculpatul E. I., prin sentința penală nr. 546/2005 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1170/24.03.2011 a ICCJ București, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 al.1,3,și 5 C.p., art.244 al.2 NCP .
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., va reduce pedeapsa aplicată inculpatului E. I. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a,b,g, NC.P.
Va deduce din pedeapsă durata executată de la data de 21.06.2011 la zi.
Va anula MEPI nr. 736/ 2011 a Tribunalului G. și se va emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale.
Va menține restul dispozițiilor și le înlătură pe cele contrare .
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.595 C. proc. pen., admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V..
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.ab,c C.p. la care a fost condamnat inculpatul E. I., fiul lui I. și N., născut la data de 21.11.1955, prin sentința penală nr. 546/2005 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1170/24.03.2011 a ICCJ București, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 al.1,3,și 5 C.p., art.244 al.2 NCP .
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., reduce pedeapsa aplicată inculpatului E. I., prin sentința penală nr. 546/2005 a Tribunalului G., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1170/24.03.2011 a ICCJ București, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 al.1,3,și 5 C.p., art.244 al.1 NCP la 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a,b,g, NC.P.
Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 21.06.2011 la zi.
Anulează MEPI nr. 736/ 2011 a Tribunalului G. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale.
Menține restul dispozițiilor și le înlătură pe cele contrare .
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,01.02.2014.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
D. P.
Red.ORN
Tehnored.D.P.
2 ex/03 Februarie 2014
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 22/2014.... | Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... → |
|---|
