Tâlhărie comisă de un major împreună cu un minor. Situaţia de fapt. Individualizarea sancţiunii aplicate minorului.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 1962 din data de 16.11.2015
Prin sentința penală nr. 1962/8.06.2015 instanța a dispus, în baza disp. art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnarea pe inculpatului B.A.R. la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.
În baza disp. art. 91 alin. 1 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni pentru inculpatul B.A.R., conform disp. art. 92 alin. 1 Cod penal.
În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal a obligat pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune , la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza disp. art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
Instanța, în baza disp. art. 114 alin. 1 Cod penal și art. 120 Cod penal a aplicat inculpatului minor S.E., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune, pentru săvârșirii infracțiunii de "tâlhărie calificată";, prev. și ped. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
La data de 04.09.2014, în jurul orei 02:30, inculpatul major B.A.R., împreună cu inculpatul minor S.E. , au acostat-o pe persoana vătămată minoră E. M.C., în timp ce aceasta se deplasa pe un bulevard din municipiul Iași și, prin violențe (aplicarea de lovituri cu pumnii și cu cotul în zona capului), au deposedat-o de suma de 20 lei și un telefon mobil, cauzându-i un prejudiciu în sumă de 320 lei.
Cu privire la individualizarea măsurii aplicate inculpatului minor, instanța a avut în vedere concluziile referatului de evaluare, în care se arată că S.E. prezintă surse personale limitate, insuficiente pentru adoptarea unui comportament în acord cu normele și valorile prosociale, apreciindu-se că este necesară continuare studiilor, identificarea unor modalități constructive de petrecere a timpului liber, precum și includerea minorului într-un program de consiliere individuală care să vizeze dezvoltarea empatiei, autocontrolului și învățarea unor abilități prosociale. S-a considerat oportună aplicarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice.
Sub aspectul atitudinii procesuale, instanța a constatat că inculpatul minor a cooperat cu organele de urmărire penală, facilitând soluționarea cauzei, iar în fața instanței a arătat că recunoaște fapta reținută în sarcina lui. Inculpatul a achitat despăgubirile civile solicitate de partea civilă, precum și cheltuielile judiciare solicitate.
Având în vedere criteriile de individualizare, precum și concluziile referatului de evaluare, instanța a considerat că măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune, este suficientă pentru atingerea rolului de reeducare și de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni de către inculpatul minor.
