Retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii. Preluarea executării de către un alt stat.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 1704 din data de 16.11.2015
Prin sentința penală nr. 1704/09.05.2015 pronunțată în dosarul nr. 11601/245/2015 s-a dispus, în baza disp. art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, admiterea contestației formulată de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Iași, prin judecător delegat, contra executării sentinței penale nr. 3178/22.11.2011 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul penal nr. 8677/245/2011, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 552/26.04.2012 a Curții de Apel Iași, privind pe condamnatul PAV.
S-a constatat că s-a ivit o împiedicare la executarea pedepsei de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare ce i-a fost aplicată condamnatului PAV prin sentința penală nr. 3178 din 22.11.2011, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 552/26.04.2012 a Curții de Apel Iași și s-a dispus retragerea formelor de executare a pedepsei închisorii emise de Judecătoria Iași în baza acestei sentințe.
Pentru a se dispune astfel, s-au reținut următoarele:
În fapt, prin sentința penală nr. 3178 din 22.11.2011 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 552 din 26.04.2012 a Curții de Apel Iași, inculpatul PAV cu aplicarea dispozițiilor art. 3201 alin. 7 teza I Cod procedură penală a fost condamnat: la pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal; 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal; 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, infracțiuni comise în concurs real, potrivit art. 33 lit. a Cod penal.
În temeiul dispozițiilor art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului pentru infracțiunile concurente și s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă pentru inculpatul fiind de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În sarcina inculpatului s-a reținut că, într-o noapte din luna septembrie 2010, la o dată care nu a putut fi stabilită cu exactitate, a sustras din imobilul situat pe str. Cuza-Vodă din mun. Iași la nr. 41, singur, mai multe bunuri în scopul de a și le însuși pe nedrept, într-o altă noapte din luna septembrie, din același imobil, prin escaladare, împreună cu IAF - minor la acea dată - și cu o altă persoană a sustras un televizor LCD Samsung, în scopul de a și-l însuși pe nedrept și, în mai multe nopți din septembrie și octombrie 2010, din același imobil, prin efracție, împreună cu inculpații, acționând în baza unei rezoluții infracționale unice, a sustras mai multe bunuri depozitate de partea civilă, în scopul de a și le însuși pe nedrept.
La data de 27.04.2012 Judecătoria Iași a emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3746/2011.
La data de 21.06.2012 Judecătoria Iași a emis pe numele condamnatului mandatul european de arestare nr. 3746/2011/32.
Cu adresa nr. 354316/SIRENE/GC din data de 31.01.2014, Inspectoratul General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Sirene, a comunicat instanței faptul că numitul PAV a fost arestat la data de 30.01.2014 în localitatea Gioi, Italia, în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare române.
La data de 21.08.2014 Ministerul Justiției - Departamentul pentru Afaceri de Justiție, Direcția Generală pentru Justiție Penală, a comunicat instanței faptul că, la data de 11.07.2014, Curtea de Apel din Salerno - Secția Penală a refuzat să execute mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare române, fiind anexată adresei și hotărârea judecătorească emisă de autoritatea judiciară italiană competentă, hotărâre ce a fost tradusă de un traducător autorizat.
Se arată în sentința pronunțată de Curtea de Apel din Salerno - Secția Penală faptul că persoana condamnată se opune predării către autoritățile judiciare din România, fiind rezident în Italia cel puțin din 16.09.2013, figurează angajat la firma B., demografic este rezident în Perito, unde și-a fixat centrul intereselor sale personale, familiare și de muncă.
Apreciindu-se ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 18 alineat 1 litera r din Legea 69/2005, Curtea de Apel din Salerno - Secția Penală a refuzat predarea condamnatului către autoritățile judiciare din România, hotărându-se ca pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3178 din 22.11.2011 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 552 din 26.04.2012 a Curții de Apel Iași, să fie executată în Italia, conform dreptului intern.
Având în vedere faptul că statul italian a preluat executarea pedepsei închisorii aplicată numitului PAV, apreciem că s-a ivit un impediment la executare în ceea ce privește pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală anterior arătată și pentru care Judecătoria Iași a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3746/2011 din 27.04.2012 și mandatul european de arestare 3746/2011/32 din data de 21.06.2012, în sensul că această pedeapsă nu mai poate fi executată (cu excepția statului italian) pe teritoriul altui stat, inclusiv pe teritoriul statului român.
Astfel, prin preluarea executării pedepsei, statul italian a emis noi forme de executare a pedepsei închisorii pentru toate pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 3178 din 22.11.2011 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 552 din 26.04.2012 a Curții de Apel Iași, fără a avea posibilitatea de a dispune asupra formelor de executare emise de autoritățile românești.
Potrivit art. 94 din Legea nr. 302/2004, modificată, mandatul european de arestare se retrage în cazul în care au dispărut temeiurile care au justificat emiterea acestuia ori dacă persoana solicitată a decedat. Or, la acest moment, formele de executare au fost emise pentru executarea pedepsei, iar în condițiile în care statul italian a preluat executarea pedepsei iar persoana condamnată execută aceeași pedeapsă aplicată de Judecătoria Iași, menținerea formelor de executare nu mai este justificată.
Condamnatul nu poate executa aceeași pedeapsă aplicată pentru aceleași infracțiuni în două state diferite, chiar dacă formele de executare ar fi emise de două autorități diferite.
