DARE DE MITĂ
| Comentarii |
|
106. Pentru existenţa infracţiunii de dare de mită, prevăzută în art. 255 C. pen., nu este necesar ca promisiunea sau oferta banilor sau a altor foloase să fi fost urmată de primirea acestora, fiind suficient ca ele să fi fost făcute, după cum nu este relevant nici refuzul funcţionarului de a accepta promisiunea sau oferta; tot astfel nu interesează nici dacă scopul urmărit de mituitor a fost sau nu realizat.
Este adevărat că, potrivit art. 255 alin. 2 C. pen., caracterul penal al faptei este înlăturat când mituitorul a fost constrâns - nu provocat, cum susţine, în speţă, inculpatul - de către cel care a luat mita; noţiunea de constrângere presupune existenţa unei ameninţări de natură a pune persoana constrânsă în imposibilitatea de a-şi exprima în mod liber voinţa.
în speţă, nu se poate susţine că inculpatul a fost constrâns să dea mită, deoarece el este cel care a avut iniţiativa iar infracţiunea s-a consumat în momentul promisiunii; faptul că ulterior ofiţerul de poliţie, care dorea să facă proba mituirii, i-ar fi spus inculpatului să-i aducă banii promişi nu are semnificaţia unei constrângeri, în sensul art. 255 alin. 2 C. pen. şi, ca atare, nu poate conduce la înlăturarea răspunderii penale pentru infracţiunea de dare de mită.
C. Apel Bucureşti, s. a Il-a pen., dec. nr. 66/A/1997
NOTĂ. Cu privire la noţiunea de constrângere -cauză care înlătură caracterul penal al luării de mită - v. V. Dobrinoiu,, Corupţia în dreptul penal român, Editura Atlas Lex, Bucureşti, 1995, p. 232-235.
107. Potrivit art. 255 alin. 3 C. pen., banii, valorile sau orice alte bunuri care au constituit obiectul mitei se restituie persoanei care le-a dat, dacă aceasta a denunţat autorităţii fapta mai înainte ca organul de urmărire să fi fost sesizat pentru infracţiunea săvârşită.
Restituirea are loc din oficiu - fără a fi nevoie de o cerere expresă în acest sens din partea mituitorului -, căci textul sus-menţionat nu o condiţionează de formularea unei asemenea cereri.
C. Apel Bucureşti, s. a Il-a pen., dec. nr. 286/A/1997
NOTĂ. în acelaşi sens, v. V. Dobriniu, Corupţia în dreptul penal român, Editura Atlas Lex, Bucureşti, 1995, p. 244. în sens contrar, C. Apel Bucureşti, s. a Il-a pen., dec. nr. 152/A/1995, Culegere VI, p. 57.
