JUDECATA. PARTE VATAMATA. MOMENTUL PANA LA CARE SE POATE CONSTITUI PARTE CIVILĂ.
| Comentarii |
|
Persoana vătămată care a suferit un prejudiciu prin infracţiune, se poate constitui parte civilă, în cursul urmăririi penale şi în faţa instanţei, până la citirea actului de sesizare, dar şi ulterior acestui moment, în măsura în care inculpatul, fiind prezent în instanţă şi luând cunoştinţă de pretenţiile acesteia, nu se opune constituirii de parte civilă.
Prin sentinţa penală 970/10.09.1999 a Judecătoriei sectorului 6 a fost condamnat inculpatul V.D. la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.181 C.pen., pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat, conform art.81 şi 82 C.pen. pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni.
S-a constatat graţiată pedeapsa aplicată şi s-au pus în vedere inculpatului dispoziţiile art.10 din Legea nr.137/1997.
A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de despăgubiri civile formulată de partea vătămată S.l.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor de spitalizare către Spitalul dr.Bagdasar şi a cheltuielilor judiciare către stat.
S-a reţinut că la data de 15.05.1997, pe fondul unor neînţelegeri preexistente, inculpatul a lovit-o pe partea vătămată cu pumnii în zona capului şi apoi cu capul de perete, producându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 25-30 zile de îngrijiri medicale.
S-a mai reţinut că partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză după cititrea actului de sesizare.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel partea vătămată, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub aspectul laturii civile a cauzei, avându-se în vedere că instanţa de fond, în mod greşit, a respins cererea acestuia privind despăgubirile civile solicitate.
Prin decizia penală 1587/A/10.11.1999 Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală a respins, ca nefondat, apelul părţii vătămate.
S-a reţinut că instanţa de fond a făcut o justă aplicare a dispoziţiilor art.15 alin.2 C.pr.pen., conform cărora constituirea de parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum şi în faţa instanţei de judecată, până la citirea actului de sesizare.
Or, în cauză partea vătămată s-a constituit parte civilă după citirea actului de sesizare, fiind încălcat astfel textul legal sus-menţionat.
împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs partea vătămată, criticându-le pentru nelegalitate şi netemeinicie, întrucât în mod greşit i s-a respins cererea de despăgubiri civile, solicitând obligarea inculpatului la 9 milioane lei daune morale şi la 1 milion lei daune materiale, reprezentând contravaloarea medicamentelor, transportului, consultaţiilor medicale şi a hainelor rupte.
Recursul este fondat.
Potrivit art.15 alin.2 C.pr.pen., constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum şi în faţa instanţei de judecată până la citirea actului de sesizare.
Ulterior citirii actului de sesizare, persoana vătămată se poate constitui parte civilă numai dacă inculpatul, fiind prezent în instanţă şi luând cunoştinţă de pretenţiile persoanei vătămate, nu se opune ca aceasta să se constituie parte civilă.
Din actele dosarului rezultă că în şedinţa publică din 18.06.1999, partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 10 milioane lei, reprezentând daune morale şi contravaloarea cheltuielilor de transport, medicamente, consultaţii medicale, fără ca inculpatul, asistat de apărător, să se opună formulării pretenţiilor civile la acest termen de judecată.
Conform art.14 şi 346 C.pr.pen., coroborate cu art.998 C.civ. repararea integrală a prejudiciului cauzat prin fapta inculpatului presupune acoperirea atât a prejudiciului material suferit, cât şi a celui moral, nepatrimonial.
în consecinţă, fiind incontestabil că fapta inculpatului a provocat părţii vătămate un prejudiciu material - cheltuieli cu medicamente, alimentaţie, transport la spital - dar şi un prejudiciu moral, concretizat în traumele psihice decurgând din vătămările cauzate, Curtea urmează a admite recursul declarat în cauză, a casa în parte sentinţa şi în totalitate decizia şi, rejudecând în fond, va obliga pe inculpat la 1 milion lei daune materiale şi la 9 milioane lei daune morale către partea civilă.(Judecator Ionut-Mihai Matei)
(Secţia a ll-a penală, decizia nr.206/2000)
