JUDECATĂ. PROBE. EVALUARE POLIGRAF. FORŢĂ PROBANTĂ.
| Comentarii |
|
Evaluarea poligraf nu constituie un mijloc de probă, ci un indiciu care trebuie apreciat cu circumspecţie, în contextul analizei întregului material probator al cauzei.
Prin sentinţa penală nr.314 din 14 martie 2000, Judecătoria sectorului 2 a dispus, în baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c Cod proc.pen., achitarea inculpatei V.l. pentru infracţiunea de furt prevăzută de art.208 alin.1 Cod penal.
Instanţa de fond a reţinut că, deşi prin rechizitoriu se susţine că la data de 2 septembrie 1998, în jurul orei 18:00, inculpata ar fi sustras suma de 5 milioane lei din sediul S.C. „Severin" - S.R.L., unde lucra în calitate de vânzătoare, din probele administrate nu rezultă vinovăţia acesteia.
Prin decizia penală nr.1471/A/9 octombrie 2000, Tribunalul Bucureşti secţia I penală, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 2, a desfiinţat sentinţa şi în fond, pe baza aceluiaşi material probator, a condamnat-o pe inculpată la 1 an închisoare, dispunând suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
împotriva deciziei pronunţate de Tribunal, inculpata a declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi, în fond, menţinerea sentinţei Judecătoriei.
Examinând întregul material probator administrat în cauză, Curtea a reţinut că recursul este fondat.
Din probele administrate pe tot parcursul procesului nu rezultă în mod clar şi neechivoc savârşirea infracţiunii de către inculpată.
Astfel, nu s-au găsit amprentele sau alte urme la locul faptei, iar martorele audiate nu cunosc nici o împrejurare relevantă.
După o primă declaraţie de recunoaştere dată în faţa organelor de poliţie, şi asupra căreia a revenit motivat, inculpata a arătat în mod constant că nu ea a săvârşit fapta.
Tribunalul şi-a argumentat în mare măsură soluţia pe rezultatul evaluării poligraf, fără să observe că acesta nu se coroborează cu nici un mijloc de probă şi, deci, nu poate forma convingerea instanţei.
Pe de altă parte, rezultatul evaluării poligraf trebuia circumscris dovezilor cu acte medicale, emise pe parcursul mai multor ani, din care rezultă că inculpata suferă de o serie de afecţiuni, care pot distorsiona concluziile examinării.
Aşa fiind, în mod greşit Tribunalul a dat pondere acestui indiciu, care rămâne izolat în ansamblul materialului probator.
în consecinţă, Curtea, în temeiul dispoziţiilor art.38515 pct.2 lit.a Cod proc.pen., cu referire la art.3859 pct.8 Cod proc.pen., a admis recursul, a casat decizia Tribunalului şi pe fond a menţinut sentinţa instanţei de fond. (Judecator Viorica Constiniu)
(Secţia I penală, decizia nr.2104/2000)
