JUDECATĂ. PROCEDURA DE CITARE. LOCUL CITĂRII.
| Comentarii |
|
Este nelegală citarea de către prima instanţă a părţii civile la adresa unui imobil ce-i aparţine în proprietate şi de la care inculpatul a sustras bunuri, în condiţiile în care s-a dovedit că partea locuia la o altă adresă.
Lipsa de la judecată a acestei părţi atrage, în baza art.379 pct.2 litb C.pr.pen., desfiinţarea în apel a sentinţei şi rejudecarea cauzei de către prima instanţă.
Prin sentinţa penală nr.422/26.08.1999 a Tribunalului Bucureşti - secţia I penală, au fost condamnaţi la pedeapsa cu închisoarea inculpaţii D.C., M.N. şi C.N., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, la plata sumei de 40.000.000 lei, către partea civilă S.C.
în esenţă, s-a reţinut că cei trei inculpaţi, în luna iunie 1998, au pătruns, pe timp de noapte şi prin efracţie, în locuinţa părţii vătămate S.C., de la care au sustras bunuri în valoare de 40.000.000 lei.
împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpaţii, solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât judecarea a avut loc în lipsa părţii civile S.C., care nu a fost legal citată. Inculpaţii au cerut reducerea pedepselor aplicate.
Apelurile declarate au fost considerate fondate, sentinţa fiind desfiinţată, iar cauza trimisă spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti.
în motivarea soluţiei, Curtea a reţinut că partea civilă S.C. locuieşte efectiv în Bucureşti, strada Vistiernicului Stavrinos, dar în mod nelegal a fost citată la
adresa locului unde s-a comis sustragerea, respectiv Bucureşti, str.Govora, unde însă partea nu mai locuieşte.
în acest mod au fost încălcate dispoziţiile art.177 C.pr.pen., care obligă instanţa de judecată a cita partea civilă la adresa unde locuieşte.
(Secţia a ll-a penală, decizia nr. 101/2000) NOTĂ: Decizia instanţei de apel încalcă limitele legale de desfiinţare a unei sentinţe în apel.
Astfel, potrivit art.382 alin.1 C.pr.pen., în caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desfiinţează în întregime, dar în limitele prevăzute în art.371 şi 373.
Conform art.371 alin.2 C.pr.pen., instanţa judecă apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat şi la persoana la care se referă declaraţia de apel şi numai în raport cu calitatea pe care apelantul o are în proces.
Prin urmare, sentinţa primei instanţe trebuia desfiinţată doar cu privire la latura civilă, desfiinţarea totală a hotărârii justificându-se numai în eventualitatea în care soluţionarea laturii civile ar fi putut influenţa în vreun fel, soluţionarea temeinică a laturii penale a cauzei, ceea ce nu se verifică în speţă.
Respectând aceste limite legale de desfiinţare a hotărârii primei instanţe, instanţa de apel ar mai fi trebuit să se pronunţe prin hotarârea dată şi cu privire la apelurile declarate de inculpaţi, prin care aceştia cereau reducerea pedepselor aplicate. (Judecator Viorel-Adrian Podar)
