Măsuri de siguranţă. Internare medicală. Confirmarea măsurii
| Comentarii |
|
Confirmarea măsurii de siguranţă a internării medicale luate în cauză se face numai pe baza avizului comisiei medicale competente.
(Decizia nr. 429 din 11 martie 2003 - Secţia a Il-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 1203 din 10.12.2002, Tribunalul Bucureşti - Secţia a ll-a penală, în baza art. 162 alin. 3 din Codul de procedură penală, a confirmat măsura provizorie de siguranţă a internării medicale prevăzută de art. 114 din Codul penal, privind pe făptuitorul O.H.A., până la însănătoşirea acestuia.
S-a reţinut că Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a sesizat Tribunalul Bucureşti în vederea confirmării măsurii provizorii a internării medicale a făptuitorului O.H.A., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 din Codul penal raportat la art. 174 din Codul penal.
în fapt, la data de 29.07.1999, făptuitorul O.H.A. a atacat-o cu un topor pe partea vătămată M.M., lovind-o de trei"ori, cu muchia tăioasă, în cap şi apoi peste braţul stâng, întrucât partea vătămată a ridicat mâna pentru a se apăra.
In timp ce partea vătămată fugea pentru a-şi asigura scăparea, făptuitorul i-a aplicat alte 7-8 lovituri cu toporul peste braţ.
După săvârşirea faptei, O.H.A. a urmat un tratament medical, fiind internat în perioada 30.07- 30.08.1999 la Spitalul "Alexandru Obregia" cu diagnosticul "tulburare psihiatrică acută", recomandarea la externare fiind continuarea tratamentului.
Fiind expertizat psihiatric, s-a stabilit că făptuitorul a prezentat la momentul comiterii faptei o tulburare psihotică acută şi nu a avut capacitate psihică de apreciere a conţinutului şi consecinţelor faptei sale, având discernământul abolit. La momentul examinării prezenta o stare reziduală posttulburare psihotică acută la o personalitate de tip schizoid.
Din raportul de expertiză depus la dosar a rezultat că, la momentul săvârşirii faptei, inculpatul avea discernământul abolit, neavând capacitatea psihică de apreciere a conţinutului şi consecinţelor faptei sale.
Tot din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică a rezultat că inculpatul a fost internat de mai multe ori la Spitalul "Alexandru Obregia", cu diagnosticul "schizofrenie", având o personalitate de tip schizoid.
Având în vedere antecedentele sale patologice, forma gravă în care se manifestă boala, periculozitatea deosebită a faptei, săvârşită pe fundalul tulburărilor psihice pe care le are făptuitorul, instanţa a apreciat că se impune luarea măsurii de siguranţă a internării medicale, conform art. 114 din Codul penal.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs făptuitorul, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât nu au fost respectate dispoziţiile art. 162 din Codul de procedură penală, respectiv nu a fost obţinut avizul comisiei medicale.
Recursul este fondat, în sensul trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti.
Potrivit art. 162 din Codul de procedură penală, pentru a se lua măsura de siguranţă a internării medicale, prevăzută de art. 114 din Codul penal, procurorul sau instanţa trebuia să sesizeze comisia medicală competentă să avizeze internarea bolnavilor mintali şi a toxicomanilor periculoşi.
Confirmarea se face pe baza avizului comisiei medicale.
Or, în cauză, potrivit expertizei medico-legale, comisia a recomandat doar măsura de siguranţă a tratamentului medical, prevăzută de art. 113 din Codul penal.
Prin urmare, lipsind avizul cerut de lege pentru internarea medicală a făptuitorului, nu poate fi confirmată această măsură, urmând ca pentru analiza justeţei soluţiei procurorului să fie cerut acest aviz de la Institutul de Medicină Legală.
în consecinţă, Curtea a admis recursul declarat de făptuitor, a casat sentinţa penală apelată şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
