Omor calificat. Tentativă. Vătămare corporală. Distincţie
| Comentarii |
|
Fapta inculpatului de a-şi lovi tatăl cu două toporaşe, cauzându-i mai multe leziuni, inclusiv în zona gâtului, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă de omor calificat, iar nu ale infracţiunii de vătămare corporală, chiar dacă în concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză se arată că loviturile aplicate victimei nu au pus în primejdie viaţa victimei, iar leziunile cauzate victimei au necesitat 25 de zile de îngrijiri medicale.
(Decizia nr. 553/A din 19 septembrie 2001 - Secţia a 11-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 103 din 23.07.2001 a Tribunalului Giurgiu, inculpatul C.M. a fost condamnat la 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) din Codul penal pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi 175 lit. c) din Codul penal.
S-a reţinut că la data de 30.03.2001 inculpatul, după ce în prealabil a fost la restaurant şi a consumat băuturi alcoolice, a luat două toporaşe în mâini şi, dorind să se răzbune pe întreaga familie, a lovit în geamuri cu toporaşele.
Mama şi bunica inculpatului au reuşit să se refugieze din locuinţă şi peste noapte au dormit la vecini. Tatăl inculpatului a încercat iniţial să-l liniştească pe acesta, dar inculpatul a început să-l lovească cu cele două toporaşe, provocându-i leziuni tăiate, în urma cărora a început să sângereze abundent, şi a fugit pe stradă.
Din raportul medico-legal rezultă că partea vătămată a prezentat leziuni tăiate la nivel cervical bazai (gât), zigomatic stâng, antebraţ stâng şi drept, mână stângă, axilă posterior stângă, lombar stâng şi alte excoriaţii, concluzionându-se că aceste lovituri au fost produse prin lovire repetată cu corp dur tăietor-despicător, ce au necesitat pentru vindecare 25 de zile de îngrijiri medicale.
Apelul inculpatului este nefondat.
într-adevăr, din cuprinsul raportului medico-legal, avizat de I.M.L., rezultă că viaţa părţii vătămate nu a fost pusă în pericol, leziunile produse acesteia necesitând 25 de zile de îngrijiri medicale.
Curtea reţine însă că inculpatul a acţionat cu intenţia de a ucide, intenţie directă, ce rezultă din zona anatomică vizată (zona gâtului), obiectele folosite (două toporaşe), modalitatea în care a acţionat (lovind victima concomitent cu ambele toporaşe).
Intensitatea loviturilor a fost diminuată datorită instinctelor părţii vătămate, care a parat cu mâna stângă loviturile aplicate de inculpat; rezultă că urmarea socialmente periculoasă (decesul victimei) nu s-a produs datorită părţii vătămate, care s-a apărat, condiţii în care nu se poate reţine că inculpatul a comis infracţiunea de vătămare corporală.
NOTĂ:
Decizia a rămas definitivă prin Decizia nr. 842/2002 a Curţii Supreme de Justiţie - Secţia penală, prin care s-a respins recursul inculpatului.
