Omor şi tentativă de omor săvârşite de inculpat cu aceeaşi ocazie împotriva a două persoane. încadrare juridică
| Comentarii |
|
Agravanta prevăzută de art. 176 lit. c) din Codul penal - "persoana care a mai săvârşit un omor" - nu este incidenţă atunci când omorul anterior s-a comis cu aceeaşi ocazie, inculpatul atacând şi urmărind să ucidă două persoane.
(Decizia nr. 720 din 28 decembrie 2001 - Secţia Ipenală)
Prin Sentinţa penală nr. 666 din 22 octombrie 2001, Tribunalul Bucureşti -Secţia a ll-a penală a dispus în baza art. 174 raportat la art. 175 lit. d) din Codul penal condamnarea inculpatului C.l. la 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) din Codul penal.
în baza art. 20 din Codul penal raportat la art. 174, 175 lit. c) şi 176 lit. c) din Codul penal, acelaşi inculpat a fost condamnat la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) din Codul penal.
Conform art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) din Codul penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) din Codul penal.
S-a reţinut în fapt că în noaptea de 18/19 iulie 2000, în cursul unui conflict familial violent, inculpatul a ucis-o cu mai multe lovituri de topor pe nora sa C.A., profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra, şi a lovit-o cu cuţitul pe nepoata sa C.C., provocându-i leziuni care i-au pus viaţa în primejdie şi au necesitat 22 - 25 de zile de îngrijiri medicale.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, susţinând că încadrarea juridică legală este cea prevăzută de art. 174 -175 lit. d) din Codul penal, în concurs real cu infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174-175 lit. c) din Codul penal.
Apelul este întemeiat.
Situaţia de fapt reţinută de instanţa de fond atestă în mod cert că inculpatul, cu aceeaşi ocazie, a intenţionat să ucidă două persoane, una dintre infracţiuni fiind consumată, iar cea de-a doua rămasă în fază de tentativă.
Cu toate acestea, pentru cea de-a doua faptă nu sunt incidente dispoziţiile art. 176 lit. c) din Codul penal (omor deosebit de grav comis de o persoană "care a mai săvârşit un omor"). Reţinerea acestei încadrări juridice presupune comiterea unei infracţiuni de omor anterioare, cu un anumit interval de timp în urmă, şi în nici un caz cu aceeaşi ocazie şi în aceleaşi împrejurări.
Caracterul deosebit de periculos al acestei agravante rezidă tocmai în perseverenţa infracţională a autorului, ceea ce nu este cazul în speţă.
Aşa fiind, se va admite apelul în baza dispoziţiilor art. 379 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală şi se va desfiinţa parţial sentinţa, procedându-se, cu ocazia rejudecării pe fond, la schimbarea încadrării juridice în sensul arătat.
NOTĂ:
Decizia penală nr. 720 din 28 decembrie 2001 a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 3077 din 14 iunie 2002 a Curţii Supreme de Justitie - Secţia penală.
