PEDEAPSA. MODIFICARE. CONCURS DE INFRACŢIUNI. EVADARE.
| Comentarii |
|
Pedeapsa pronunţată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, printre altele, existenţa concursului de infracţiuni.
Potrivit art.269 alin.3 C.pen., pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de evadare se adaugă la pedeapsa care se execută, fără a se putea depăşi maximul general.
Prin sentinţa penală nr.394/28.06.2000, Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală a hotărât următoarele:
S-au repus în individualitatea lor pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în baza art.208-209 lit.e, g şi i C.pen.; pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în baza art.208-209 lit.e,g şi i C.pen. şi pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în baza art.208-209 lit.e, g şi i C.pen., toate aplicate prin sentinţa penală nr.516/ 19.04.1999, pronunţată în dosarul nr.6499/1997 al Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 2.06.1999 (fapte din 22.11.1996, decembrie 1996 şi 08.01.1997).
în baza art.36, art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b C.pen., s-au contopit aceste pedepse şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în baza art.20 rap.la art.208-209 lit.a, g şi i C.pen., prin sentinţa penala nr.115/25.02.1997, . pronunţată în dosarul nr.59/1997 al Tribunalului Militar Bucureşti, definitivă prin neapelare la 18.03.1997 (fapta din 11.01.1997); cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în baza art.208-209 lit.a,e, g şi i C.pen., cu art.41 alin.2 C.pen., prin sentinţa penală nr.313/06.06.1997, pronunţată în dosarul nr.211/ 1997 al Tribunalului Militar Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.109/ 28.04.1998 a Curţii Militare de Apel (fapte din decembrie 1996 - 02.01.1997) şi cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în baza art.208-209 lit.a, e, g şi i C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.229/16.02.1998, pronunţată în dosarul nr.4575/1997 al Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, definitivă prin neapelare la 24.03.1998 (fapta din 25.12.1996), condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.
în baza art.269 alin.3 C.pen., la pedeapsa de mai sus s-a adăugat pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată în baza art.20 rap.la art.269 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.75 lit.c C.pen., prin sentinţa penală nr.13/15.01.1998, pronunţată în dosarul nr.3181/1997 al Tribunalului Bucureşti - secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr.3521/11.10.1999 a Curţii Supreme de Justiţie (fapta din mai 1997), condamnatul având de executat în total 11 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 şi 64 C.p.. S-a menţinut starea de arest şi în baza art.88 C.pen., s-a dedus detenţia de la 12.01.1997 la zi.
S-au menţinut măsurile de siguranţă prev.de art.118 lit.d C.pen., aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr.313/1997, sentinţa penală nr.229/1998 şi sentinţa penală nr.516/1999.
S-au anulat mandatele de executare emise pentru pedepsele contopite şi s-a dispus emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei de 11 ani închisoare.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin sentinţa penală nr.115/25.02.1997, pronunţată în dosarul nr.59/1997 al Tribunalului Militar Bucureşti, definitivă prin neapelare la 18.03.1997, inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare în baza art.20 rap.la art.208-209 lit.a, g şi i C.pen., (fapta din 11.01.1997). S-a dedus arestarea preventivă de la 12.01.1997 la zi.
Prin sentinţa penală nr.313/06.06.1997, pronunţată în dosarul nr.211/1997 al Tribunalului Militar Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.109/28.04.1998 a Curţii Militare de Apel, inculpatul a fost condamnat la 7 ani închisoare în baza art.208-209 lit.a, e, g şi i cu art.41 alin.2 C.pen. (fapte din 06.12.1996, 09.12.1996, 10.12.1996, 15.12.1996, 02.01.1997). S-a aplicat măsura de siguranţă prev.de art.118 lit.d C.pen., privind confiscarea sumei de 10.000 lei de la inculpat.
Prin sentinţa penală nr.229/16.02.1998, pronunţată în dosarul nr.4575/1997 al Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, definitivă prin neapelare la 24.03.1998, inculpatul a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare în baza art.208-209 lit.a, e, g şi i C.pen., (fapta din 25.12.1996). S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză şi s-a aplicat măsura de siguranţă prev.de art.118 lit.d C.pen., privind confiscarea de la inculpat a sumei de 50.000 lei.
Prin sentinţa penală nr.516/19.04.1999, pronunţată în dosarul nr.6499/1997 al Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 02.06.1999, inculpatul a fost condamnat la trei pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare, în baza art.208-209 lit.e, g şi i C.pen., şi conform art.33 şi 34 C.pen., a fost condamnat la pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. S-a aplicat, de asemenea, art.118 lit.d C.pen. privind confiscarea de la inculpat a sumei de 120.000 lei.
Prin sentinţa penală nr.13/15.01.1998, pronunţată în dosarul nr.3181/1997 al Tribunalului Bucureşti - secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr.3521/ 11.10.1999 a Curţii Supreme de Justiţie, inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, în baza art.20 rap.la art.269 alin.1 şi 2 cu art.75 lit.c C.pen. (fapta din mai 1997). S-a dedus arestarea preventivă de la 28.05.1997 la zi.
Din cele reţinute rezultă că faptele sunt concurente, astfel că, în baza art.449 alin.1 lit.a C.pr.pen., Tribunalul a admis cererea de contopire a pedepselor.
Instanţa a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.516/1999 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, în trei pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare.
în bâza art.36, art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b C.pen., a contopit cele trei pedepse de mai sus (sentinţa penală nr.516/1999 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti), cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.115/1997 a Tribunalului Militar Bucureşti, cu pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.313/1997 a Tribunalului Militar Bucureşti şi cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.229/ 1998 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, condamnatul urmând să o execute pe cea mai grea, de 7 ani închisoare.
Conform art.269 alin.3 C.pen., „pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de evadare se adaugă la pedeapsa ce se execută fără a se putea depăşi maximul general al închisorii".
Având în vedere că tentativa de evadare a condamnatului este ulterioară săvârşirii tuturor celorlalte fapte, respectiv din mai 1997, instanţa a adăugat pedeapsa pentru această infracţiune, de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.13/1998 a Tribunalului Bucureşti - secţia I penală, la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, condamnatul având de executat în total pedeapsa de 11 ani închisoare.
împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a formulat apel condamnatul S.A., criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul greşitei aplicări a pedepsei pentru tentativă la evadare, având în vedere că la data comiterii faptei era definitivă doar prin sentinţă penală (nr.115/1999 a Tribunalului Militar).
Examinând hotărârea pronunţată în cauză sub aspectele invocate de condamnat, cât şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept, conform art.371 alin.2 C.pr.pen., Curtea constată că apelul este fondat.
într-adevăr, din verificările hotărârilor de condamnare ale apelantului rezultă că la data de 26.05.1997 acesta a săvârşit o tentativă la infracţiunea de evadare, fiind condamnat la 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.13/15.01.1998 a Tribunalului Bucureşti - secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr.3521/ 12.10.1999 a Curţii Supreme de Justiţie.
La data săvârşirii acestei infracţiuni apelantul se afla în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.115/25.02.1997 a Tribunalului Militar Bucureşti, definitivă prin neapelare la 18.03.1997.
Art.269 alin.3 Cod penai conţine o dispoziţie specială privitoare la regimul aplicării pedepsei în cazul evadării. în conformitate cu aceasta, pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de evadare se adaugă la pedeapsa care se execută, fără a se putea depăşi maximul general, aceasta fiind o dispoziţie derogativă de la regimul recidivei.
în concret, condamnatul va executa integral pedeapsa pentru evadare şi restul de pedeapsă neexecutată din pedeapsa în cursul executării cărei a evadat.
în speţă, nici instanţa care l-a condamnat pe apelant pentru tentativă la infracţiunea de evadare şi nici instanţa de fond care a făcut contopirea pedepselor nu au făcut corect aplicarea dispoziţiilor referitoare la evadare, cuprinse în art.269 alin.3 C.pen.
Tribunalul Bucureşti, instanţa care l-a condamnat pe apelant la 4 ani pentru tentativă la evadare, prin sentinţa penală nr.113/1998, conform art.269 alin.3 C.pen., trebuia să adauge la pedeapsa pentru această faptă pedeapsa sau restul din pedeapsa de 3 ani, în a cărei executare se afla, conform sentinţei penale nr.115/1997 a Tribunalului Militar Bucureşti.
De asemenea, instanţa de fond care a fost sesizată cu cererea de contopire a pedepselor trebuia să adauge pedepse pentru evadare tot la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr.115/1997 a Tribunalului Milirat Bucureşti şi nu la pedeapsa rezultantă în urma contopirii pedepselor aplicate pentru infracţiunile aflate în concurs.
Pe fondul cauzei, va repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.516/19.04.1999 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, prin descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare.
Va face aplicarea art.269 alin.3 C.pen. şi va adăuga la pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.13/1998 a Tribunalului Bucureşti -secţia I penală, pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.115/1997 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, pedeapsă în a cărei executare se afla la data evadării, urmând ca apelantul să execute 7 ani închisoare (Curtea nu a adăugat restul de pedeapsă din cea de 3 ani, ci toată pedeapsa, având în vedere că din pedeapsa rezultantă se va deduce prevenţia de la 12.01.1997 la zi).
Conform art.33 lit.a C.pen., va constata că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.15/1997 a Tribunalului Militar Bucureşti, sentinţa penală nr.313/1997 a Tribunalului Militar Bucureşti, sentinţa penală nr.229/1996 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, sentinţa penală nr.516/1999 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti şi sentinţa penală nr.516/1999 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti sunt concurente.
Conform art.449 C.pr.pen., cu ref.la art.36 alin.2 C.pen. şi art.34 C.pen. va contopi pedepsele aplicate inculpatului, acesta având de executat, în final, 7 ani închisoare şi ca urmare a aplicării dispoziţiilor-art.269 alin.3 C.pen.
Se va computa prevenţia apelantului din această pedeapsă rezultantă de la 12.01.1997 la 22.09.2000. (Judecator Anca Dicu)
(Secţia a ll-a penală, decizia nr.481/2000)
NOTĂ: Decizia de mai sus a rămas definitivă prin nerecurare.
