RECURS. NEMOTIVARE ÎN TERMEN. DEPUNEREA MOTIVELOR DE RECURS DUPĂ ÎNCHIDEREA DEZBATERILOR. CONSECINŢE.
| Comentarii |
|
Depunerea motivelor de recurs după terminarea dezbaterilor, cu solicitarea de a fi avute în vedere la soluţionarea recursului, nu echivalează cu motivarea recursului în sensul dispoziţiilor art. 38510 Cod procedură penală, şi nu pot fi avute în vedere, Curtea urmând să examineze cauza, din oficiu, conform art. 385^9 alin. 3 Cod procedură penală.
Prin sentinţa penală nr. 758/23.03.1998 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, inculpata D.A. a fost condamnată, în baza art. 214 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplicarea art. 71-64 Cod penal, iar în baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală, a fost obligată la despăgubiri civile către partea civilă A.L., bl. H.1.
Instanţa a reţinut că inculpata D.A., în perioada 1.11.1994-31.10.1995, în calitate de administrator al A.L., bl. H.1, a creat minus în gestiune, prejudiciul rămânând nerecuperat.
împotriva acestei sentinţe penale a declarat apel inculpata, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
La instanţa de apel au fost încuviinţate şi administrate noi probe - acte şi o expertiză contabilă - pe baza acestora, prin decizia penală nr. 828/A/ 28.05.1999, Tribunalul Bucureşti -secţia a ll-a penală a admis apelul inculpatei, a desfiinţat parţial sentinţa apelată şi a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
împotriva acestor hotărâri, inculpata D.A. a declarat recurs, însă nu l-a motivat şi, legal citată, nu s-a prezentat în instanţă pentru a şi-l susţine oral.
După terminarea dezbaterilor, s-a prezentat apărătorul ales al recurentei, care a depus la dosar împuternicirea avocaţială şi motivele scrise de recurs, solicitând a fi avute în vedere la soluţionarea cauzei.
Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului, a constatat că inculpata nu a respectat dispoziţiile art. 38510 Cod procedură penală, privind motivarea recursului.
împrejurarea că apărătorul inculpatei recurente a depus la dosar motivarea scrisă a recursului, după terminarea dezbaterilor, nu echivalează cu motivarea recursului, în sensul dispoziţiilor art. 38510 Cod procedură penală, astfel că aceste motive nu au fost avute în vedere de Curte.
Curtea a analizat recursul din oficiu, conform art. 385^9 alin. 3 Cod procedură penală, şi constatând că în cauză nu este incident nici unul din cazurile de casare ce poate fi luat în discuţie din oficiu, l-a respins, ca nefondat.
NOTA: Art. 38510 alin. 1 Cod procedură penală înscrie principiul că recursul trebuie să fie motivat fie în scris, fie oral, în faţa instanţei. Motivele de recurs, în scris, pot fi cuprinse în cererea de recurs, sau într-un memoriu separat, care se va depune la instanţa de recurs cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Legea nu prevede o sancţiune pentru nerespectarea acestor obligaţii de către recurent.
Aşa fiind, nerespectarea nu poate conduce la respingerea recursului, dar poate împiedica examinarea lui.
Faţă de aceste considerente, exprimăm opinia că soluţia Curţii de Apel Bucureşti este corectă. (Judecator Marian Carcel - sectia II penala CAB)
