Schimbarea încadrării juridice. Procedura ce urmează a fi aplicată în această ipoteză
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 334
în cazul schimbării încadrării juridice date faptei, acest aspect trebuie pus în discuţia părţilor, conform art. 344 C. proc. pen.
Obligaţia se consideră a fi respectată când apărătorul inculpatului, în concluziile sale, a avut în vedere noua încadrare, preci-zându-şi poziţia referitor la aceasta, sau când apărătorul inculpatului a arătat că nu are de formulat cereri în apărare în raport cu noua încadrare juridică.
Decizia penală nr. 533/R din 16 septembrie 2005 - M.B.
Prin sentinţa penală nr. 977/2005, Judecătoria Braşov, în baza art. 208 alin. (1) C. pen., art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat inculpatul C.S. la pedeapsa de
3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Tribunalul Braşov, prin decizia penală nr. 406/2005, admiţând apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, a desfiinţat soluţia dată la fond sub aspectul laturii penale vizând pe inculpatul C. şi, rejudecând, a constatat că acesta a comis fapta supusă analizei de faţă înlăuntrul termenului de încercare stabilit prin sentinţa penală nr. 830/2004 a Judecătoriei Braşov, considerent pentru care în speţă urmau a fi aplicate prevederile art. 83 C. pen., şi nu ale art. 39 alin. (1) C. pen.
împotriva deciziei date în apel, inculpatul C. a promovat recurs, punând problema casării acesteia şi a menţinerii hotărârii primei instanţe, recurs relativ la care curtea a făcut aplicaţiunea prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., câtă vreme dispoziţiile legale în temeiul cărora a operat condamnarea acestuia nu se corelează cu cele inserate în actul de sesizare a instanţei.
Mai precis, dacă trimiterea în judecată a inculpatului recurent s-a dispus pentru fapta incriminată prin art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., în apel, la rejudecarea cauzei, s-au reţinut dispoziţiile art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi c) C. pen., fără ca în prealabil să se pună problema incidenţei prevederilor de art. 334 C. proc. pen.
Obligaţia instanţei de a pune în discuţia părţilor noua încadrare juridică se consideră a fi respectată când apărătorul inculpatului, în concluziile sale, a avut în vedere noua încadrare, precizându-şi poziţia referitor la aceasta sau când apărătorul inculpatului a arătat că nu are de formulat cereri în apărare în raport cu noua încadrare juridică.
Or, în speţă, din lecturarea cuprinsului deciziei atacate nu reiese nici unul din cele două aspecte, inculpatul fiind pus în neputinţa de a-şi organiza o bună apărare în raport cu noua încadrare dată faptei ce
i se impută.
Sesizând, au devenit aplicabile prevederile art. 197 C. proc. pen., astfel încât curtea a casat hotărârea dată în apel şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
