Suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Revocare.
| Comentarii |
|
Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o noua infracţiune, cu intenţie, instanţa revocă suspendarea condiţionată şi dispune executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.
Executarea pedepsei rezultante nu poate fi suspendată condiţionat în baza art.81 c.pen.
Prima instanţă l-a condamnat pe inculpatul B.P. la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art.208 alin.1 C.pen.
în baza art.83 alin.1 C.pen., a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului printr-o sentinţă anterioară şi s-a dispus ca acesta să execute în final 1 an şi 6 luni închisoare.
Totodată, în baza art.81-82 C.pen. a suspendat condiţionat executarea pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni.
în fapt, s-a reţinut că, în cursul lunii noiembrie 1997, inculpatul B.P. a sustras din garajul părţii vătămate A.M., mai multe bunuri mobile.
împotriva acestei sentinţe a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, pe motiv de nelegalitate, susţinând că, în mod greşit, a dispus instanţa de fond suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, în raport de prevederile art.83 C.pen.
Prin decizia penală nr.606/15.12.1999, Tribunalul Giurgiu a respins, ca nefondat, apelul declarat de procuror.
împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, pentru motivul de casare prev.de art.3859 pct.171 C.pr.pen., constând în aceea că instanţele au făcut o greşită aplicare a legii, respectiv a dispoziţiilor art.81 şi art.83 C.pen.
Recursul este fondat.
Având în vedere că, cea de-a douef faptă a fost săvârşită cu intenţie şi în termenul de încercare stabilit prin hotărârea anterioară, potrivit art.83 alin.1 C.pen., după revocarea suspendării condiţionate a pedepsei anterioare de 6 luni închisoare, instanţa este obligată să dispună executarea acestei pedepse, în întregime, alături de pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru noua infracţiune.
Instanţa de fond şi cea de apel au aplicat corect această dispoziţie legală şi au constatat că inculpatul are de executat, în total, 1 an şi 6 luni închisoare, însă au procedat greşit în momentul aplicării din nou, a dispoziţiilor art.81-82 C.pen. şi pentru această pedeapsă rezultantă.
Aşa cum prevede alin.3 al art.83 C.pen., numai dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă se poate aplica suspendarea condiţionată a executării pedepsei, chiar dacă inculpatul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Dar, în acest caz nu mai are loc nici revocarea primei suspendări, potrivit aceluiaşi text de lege.
Cum, în cauza de faţă, infracţiunea ulterioară a fost comisă cu intenţie şi instanţele au revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei anterioare, potrivit art.83 alin.1 C.pen., se impunea ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă în regim de detenţie.
în concluzie, Curtea a admis recursul declarat de procuror, a casat parţial decizia penală nr.606/15.12.1999 a Tribunalului Giurgiu şi sentinţa penală nr.414/15.04.1999 a Judecătoriei Giurgiu şi a înlăturat aplicarea art.81-82 C.pen., dispunând ca inculpatul B.P. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. (Judecator Stan Mustata)
(Secţia I penală, decizia nr.609/2000)
