TÂLHĂRIE. FAPTĂ SĂVÂRŞITĂ ÎN TIMPUL NOPŢII. ÎNŢELES.
Comentarii |
|
Agravanta prevăzută de art.211 alin.2 lit.d Cod penal (comiterea infracţiunii în timpul nopţii) este incidenţă chiar şi atunci când fapta este săvârşită într-un loc care nu este expus niciodată lunimii naturale, deoarece împrejurările care imprimă faptei un caracter mai grav sunt întrunite în acest caz.
Prin sentinţa penală nr.236 din 11 aprilie 2000 a Tribunalului Bucureşti -secţia a ll-a penală s-a dispus, în baza prevederilor art.211 alin.2 lit.a şi e Cod penal, cu aplicarea art.74-76 Cod penal, condamnarea inculpatului B.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
S-a reţinut în fapt că în dimineaţa zilei de 4 ianuarie 2000, în jurul orei 5:30, inculpatul, împreună cu alţi doi participanţi (rămaşi neidentificaţi), au sustras de la partea vătămată F.M., care se afla în staţia de metrou „Izvor", prin violenţă, mai multe bunuri.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cu motivarea că instanţa a dat o încadrare juridică greşită infracţiunii comise. S-a susţinut că fapta fiind săvârşită în timpul nopţii, sunt incidente şi dispoziţiile lit.d a articolului 211 din Codul penal. Apelul este întemeiat.
în mod cert, infracţiunea de tâlhărie a fost comisă în timpul nopţii (în jurul orelor 5:30, în dimineaţa de 4 ianuarie 2000), astfel încât operează în cauză agravanta prevăzută de lit.d a articolului 211 Cod penal. împrejurarea că fapta s-a săvârşit într-un loc în care lumina naturală şi, respectiv, întunericul nopţii nu pot fi percepute (o staţie de metrou), nu prezintă nici o relevanţă sub aspectul menţionat. Aceasta deoarece temeiurile care imprimă faptei un caracter agravant - prezenţa mai redusă a publicului şi a organelor de poliţie, condiţii favorizante pentru ca făptuitorul să-şi asigure scăpare sunt pe deplin întrunite.
Aşa fiind, Curtea a admis apelul, a desfiinţat în parte sentinţa şi, rejudecând cauza, în fond, a schimbat încadrarea juridică în infracţiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.a, d şi e Cod penal, dispunând condamnarea inculpatului pentru această din urmă infracţiune. (Judecator Viorica Constiniu)
(Secţia I penală, decizia nr.623/2000) NOTĂ: Prin decizia nr. 1529/2001, Curtea Supremă de Justiţie - secţia penală a respins recursul.