TENTATIVĂ DE OMOR CALIFICAT. VĂTĂMARE CORPORALĂ GRAVĂ. DISTINCŢIE.
| Comentarii |
|
Fapta inculpatului de a aplica, cu o bâtă, o lovitură deosebit de puternică, în zona craniană (parietal stânga), ce a necesitat 50 de zile de îngrijiri medicale şi a pus în primejdie viaţa părţii vătămate, întruneşte elementele constitutive ale tentativei la infracţiunea de omor, prev.de art.20 rap.la art.174-175 lit.i C.pen., iar nu de vătămare corporală gravă, prev.de art.182 C.pen., întrucât inculpatul a acţionat
nu numai cu intenţia directă de a vătăma corporal victima, ci şi cu intenţia de a o ucide.
Prin sentinţa penală nr.626/18.11.1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti -secţia I penală, inculpatul F.l. a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor calificat, prev.de art.20 rap.la art.174-175 lit.i C.pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că în ziua de 13.03.1998, partea vătămată intenţiona să participe la un meci de volei, în sala de sport a unei unităţi de învăţământ.
La poarta de intrare în sala de sport, se afla inculpatul F.I., care, împreună cu alte persoane, se manifesta agresiv, faţă de persoanele care doreau să intre în sala de sport.
Deşi nu a existat nici un incident prealabil între partea vătămată şi inculpat, acesta din urmă, prin spatele părţii vătămate, i-a aplicat cu o bâtă o lovitură cu o asemenea intensitate încât partea vătămată a căzut şi şi-a pierdut cunoştinţa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, solicitând să fie schimbată încadrarea juridică în infracţiunea de vătămare corporală gravă, prev.de art.182 C.pen., susţinând că nu a intenţionat să ucidă partea vătămată. Apelul a fost considerat nefondat, fiind respins.
S-a motivat că inculpatul a acţionat cu intenţia indirectă de a omorî victima (în sensul art.19 pct.1 lit.b C.pen.), acceptând posibilitatea producerii decesului acesteia, în condiţiile în care a lovit deosebit de puternic, într-o zonă vitală, iar leziunile au pus în primejdie viaţa părţii vătămate.
în raport de aceste considerente, s-a concluzionat că intenţia inculpatului a fost nu numai de a produce vătămări corporale (latură subiectivă specifică infracţiunii de vătămare corporală gravă), ci şi de a omorî victima, prima instanţă reţinând în mod temeinic existenţa unei tentative la infracţiunea de omor calificat.
(Secţia a ll-a penală, decizia nr. 124/2000) NOTĂ: Hotărârea de mai sus a rămas definitivă prin respingerea recursului conform deciziei nr.3026/2000 a Curţii Supreme de Justitie - sectia penală. (Judecator Viorel-Adrian Podar)
