TENTATIVĂ DE OMOR. LATURA SUBIECTIVĂ.
| Comentarii |
|
Lovirea cu intensitate a victimei într-o zonă vitală, cu un obiect apt să producă moartea denotă intenţia inculpatului de a ucide, deşi expertiza medico-legală efectuată în cauză concluzionează că leziunile produse nu i-au pus viaţa în primejdie şi au necesitat pentru vindecare un număr de 35-40 zile îngrijiri medicale.
Prin sentinţa penală nr.672/13.12.1999 a Tribunalului Bucureşti - secţia a ll-a penală a fost condamnat inculpatul S.A. la 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.20 C.pen. rap.la art.174-175 lit.c C.pen.
în baza art.65 C.pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a degradării militare.
A fost mentinută starea de arest si s-a dedus prevenţia de la 28.10.1999 la 13.12.1999.
A fost confiscat cuţitul ce a folosit la săvârşirea infracţiunii.
S-a luat act că partea vătămată P.M. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
A fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile către Spitalul Clinic Universitar Bucureşti şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
în fapt, s-a reţinut că la data de 4.11.1998, inculpatul, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, pe fondul unui conflict apărut spontan, i-a aplicat unchiului său P.M. o lovitură de cuţit în zona gâtului, cu intenţia de a-i suprima viaţa.
Din probele administrate a rezultat că inculpatul avea intenţia - declarată - de a-şi ucide mama. Aceasta, avertizată fiind, s-a închis într-o cameră şi a refuzat să discute cu inculpatul. Voind să aplaneze conflictul, partea vătămată a intervenit, moment în care inculpatul a scos cuţitul şi l-a tăiat la gât pe unchiul său.
Leziunile produse au necesitat 35-40 zile îngrijiri medicale, iar expertiza medico-legală a opinat că acestea nu i-au pus viaţa în primejdie.
Inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei, dar s-a apărat în sensul că nu avut intenţia de a ucide.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând să fie redozat cuantumul pedepsei aplicate.
Curtea, examinând apelul declarat conform art.371 alin.2 C.pr.pen., constată că acesta este fondat.
în pofida faptului ca expertiza medico-legală a concluzionat că victimei nu i-a fost pusă în pericol viaţa, precum şi în pofida faptului că inculpatul a declarat constant că nu a avut intenţia să ucidă, instanţa de fond a reţinut corect încadrarea juridică de tentativă la infracţiunea de omor calificat. Obiectul vulnerant folosit (cuţit cu lama ascuţită pe ambele laturi), zona vitală în care a aplicat lovitura cu cuţitul (gâtul victimei), modul direct şi rapid în care a aplicat lovitura cu cuţitul, faptul că băuse pentru a-şi face „curaj", declaraţiile neechivoce că are intenţia să ucidă - toate acestea conduc la concluzia că nu s-a urmărit doar vătămarea corporală, ci uciderea.
Dar, în raport de ansamblul datelor speţei şi de circumstanţele personale ale inculpatului, Curtea apreciază că pedeapsa aplicată este prea mare, motiv pentru care se va admite apelul acestuia, se va desfiinţa în parte sentinţa penală apelată şi se va reduce pedeapsa aplicată de la 12 ani închisoare la 8 ani închisoare.
Se vor menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.
(Sectia I penală, decizia nr. 150/2000) NOTĂ: Prin decizia penală nr.3878/2000 a Curţii Supreme de Justiţie s-au admis recursurile declarate de Parchet şi inculpat şi s-a înlăturat pedeapsa complimentară a degradării militare. (Judecator Angela Dragne)
