Asigurări sociale. Decizia 279/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.279
Ședința publică din data de 13 februarie 2009
PREȘEDINTE: Marilena Panait
JUDECĂTORI: Marilena Panait, Dan Andrei Enescu Vera
: -- -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în comuna Măneciu, sat Măneciu, județul P, împotriva sentinței civile nr.2549 din 10 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic I, lipsind recurenta-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru.
Consilier juridic I, pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația intimatei-pârâte că alte cereri nu mai are de formulat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic I, solicită respingerea recursului ca nefondat, potrivit notelor scrise pe care le depune la dosar, menținerea ca legală și temeinică a soluției instanței de fond.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr-, reclamanta chemat in judecată Casa Județeana de Pensii P solicitând anularea debitului in cuantum de 5065,93 lei reprezentând contribuție la asigurările sociale de stat, dobânzi și majorări de întârziere stabilite prin decizia nr. 7864/25.03.2008.
Prin sentința civila nr. 4369/07.05.2008 instanța a admis excepția de necompetenta teritorială Judecătoriei Ploiești invocată din oficiu, declinând competenta de soluționare cauzei in favoarea Judecătoriei Vălenii d Munte,cauza fiind înregistrată sub nr. 1148/14.05.2008.
Prin sentința civilă nr. 1225/10.06.2008 instanța a admis excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Vălenii d Munte invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii P, declinând competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Prahova.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. 3829/105/23.06.2008.
Tribunalul Prahova prin sentința civilă nr. 2549 din 10 octombrie 2008 respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
În baza declarației de asigurări nr. 7864/30.05.2006 reclamanta a devenit asigurată în sistemul public de pensii conform prevederilor art. 5 alin. pct.IV din legea nr. 19/200 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale modificată și completată.
Potrivit disp. art. 22 alin 3 din Legea nr. 19/2000 reclamanta, in calitate de asigurat în sistemul public de pensii,in baza declarațiilor de asigurare avea obligația legala de a achita lunar contribuția de asigurări sociale de stat.
De asemenea, în conformitate cu prevederile disp. art. 22 lit. din OG nr. 92/2003 privind codul d e procedura fiscală, reclamanta avea obligația de a plăti la termenele legale impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat că reclamanta nu a achitat lunar contribuția de asigurări sociale de stat, motiv pentru care pârâta Casa Județeana de Pensii P,prin decizia referitoare la obligațiile de plata și calculul accesorii nr. 7864/25.03.2008,i-a comunicat acesteia că figurează în evidențe cu obligații restante.
Referitor la susținerile reclamantei în sensul că a achitat o parte din suma care însă nu a fost scăzută din debit, s- reținut de către instanță de fond că aceste sume au fost luate în calcul, însă pentru fiecare zi de întârziere a plății sunt calculate majorări de întârziere către asigurările sociale de stat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut recurenta-reclamantă că în mod eronat prima instanță nu a reținut că a achitat în integralitate suma datorată,astfel încât nu datora penalități.
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare,solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Curtea,examinând sentința recurată în raport de actele și lucrările dosarului,de criticile formulate,dar și sub toate aspectele conform art. 3041proc.civ.constată că recursul e nefondat din considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prima instanță a reținut în mod corect că recurenta-reclamantă a devenit asigurată în sistemul public de pensii conform prevederilor art. 5 alin. pct.IV din legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale modificată și completată, potrivit disp. art. 22 alin 3 din Legea nr. 19/2000 aceasta având obligația legala de a achita lunar contribuția de asigurări sociale de stat.
Cum aceasta nu și-a îndeplinit obligația de a plăti contribuția la termenele legale,conform art. 22 lit. d din OG Nr. 92/2003 privind codul d e procedură fiscală,datorează majorări de întârziere.
Astfel,neachitarea lunară de către recurenta-reclamantă a contribuției de asigurări sociale de stat a condus la emiterea de către intimata-pârâtă a deciziei referitoare la obligațiile de plată și calcul accesorii nr. 7864/25.03.2008 pentru suma de 5065,93 lei,din care 3512 lei reprezintă contribuție de asigurări sociale și 1553,93 lei dobânzi și majorări de întârziere. Cum din lista cronologică de încasări aflată la dosarul cauzei reiese că aceasta a efectuat o plată de 3657 lei la data de 25.08.2006,iar la data de 11.04.2008 o plată de 3700 lei,sume ce au fost luate în calcul de intimata-pârâtă,în condițiile în care nu și-a îndeplinit obligația de plată la termenele legale,la data de 10.02.2009 aceasta mai avea de achitat suma de 1882,194 lei,din care 878 lei reprezintă debit aferent lunii decembrie 2006 iar 996,292 lei majorări de întârziere aferente lunilor noiembrie și decembrie 2006.Din considerentele susmenționate,apreciind ca temeinică și legală sentința recurată,în baza art. 312 proc.civ.Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr. 2549/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Pentru aceste motive
In numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta, domiciliată în comuna Măneciu, sat Măneciu, județul P, împotriva sentinței civile nr.2549 din 10 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Marilena Panait, Dan Andrei Enescu Vera
- - - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
Tehnored. MP/MD
2 ex/13.03.2009
. fond - al Trib.
R
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait, Dan Andrei Enescu Vera
