Asigurări sociale. Decizia 279/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 279
Ședința publică din data de 16 februarie 2010
PREȘEDINTE: Elena Simona Lazăr
JUDECĂTORI: Elena Simona Lazăr, Vera Andrea Popescu
- --- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.1961 din 4 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare domiciliată în comuna,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că la dosarul cauzei prin serviciul registratură, s-au depus note scrise din partea intimatei-contestatoare prin care se solicită judecata cauzei și în lipsa părților și atașat împuternicirea avocațială nr. 12/15.02.2010 a domnului avocat cu chitanța nr. 48/15.02.2010 reprezentând onorariu avocat în cuantum de 1000 lei.
Curtea, față de împrejurarea că în cuprinsul notelor scrise intimata-contestatoare a solicitat judecat cauzei și în lipsă, analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii D solicitându-se anularea deciziei de încetare a pensiei de invaliditate având nr. -/25.06.2009 emisă de intimată.
În motivarea contestației, reclamanta a arătat că prin decizia sus-menționată pârâta a dispus încetarea pensiei sale de invaliditate începând cu 01.09.2007, în temeiul disp.art.91 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000, arătând că s-au încălcat prevederile art. 56 din Legea nr. 19/2000 în sensul că era obligatoriu avizul Institutului național de expertiză și recuperarea capacității de muncă. Mai arată că se puteau emite noi decizii cu efecte pentru viitor, prezentându-se de fiecare dată la revizuirea medicală.
S-a atașat în copie decizia contestată.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât reclamanta i-a chemat în judecată, solicitând punerea în executare a sentinței civile nr. 1655/2008.
Ulterior, la data de 15.05.2009 M, prin medicul expert, a înaintat adresa nr. -, însoțită de un borderou prin care i se comunica faptul că nu se justifică plata pensiei de invaliditate începând cu data de 01.09.2007 întrucât reclamanta nu se mai încadrează în grad de invaliditate. astfel că în mod corect s-a procedat la încetarea plății pensiei de invaliditate îmcepând cu data de 01.09.2007.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr. 1961 pronunțată la 4 noiembrie 2009, Tribunalul Dâmbovița admis în parte contestația dispunând anularea în parte a deciziei nr.-/25.06.2009 în sensul căa încetat plata pensiei de invaliditate începând cu data de 01.06.2009.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță, a reținut, în esență, că prin decizia de încetare a pensiei nr.-/25.06.2009, emisă de către pârâtă s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate acordată reclamantei, începând cu data de 01.09.2007, în temeiul dispozițiilor art. 91 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000.
Contestația formulată de către reclamantă este admisibilă numai în parte în sensul că pe decizia asupra capacității de muncă nr.1475/13.05.2009 era menționat că nu se încadrează în grad de invaliditate la data de 01.09.2007.
Mai arată instanța de fond că dispozițiile art. 91 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000 modificată prevăd că plata pensiei încetează cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate nu mai este încadrat în grad de invaliditate.
Prin urmare, măsura încetării pensiei de invaliditate se poate dispune numai începând cu luna următoare celei în care s-a constatat de către pârâtă că pensionarul nu se mai încadrează în grad de invaliditate medicală, respectiv 13.05.2009, admițându-se în parte contestația și anulându-se în parte decizia contestată în ceea ce privește data cu care încetează plata pensiei de invaliditate, fiind 01.06.2009.
Împotriva sentinței primei instanțe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat în termen legal recurs, criticând-o ca nelegală și netemeinică, invocând disp.art. 304 pct. 8 și 9.pr.civ. și art. 3041.pr.civ.
Susține recurenta că în mod eronat a reținut instanța că instituția trebuie să achite intimatei pensie de invaliditate până la data de 1.06.2009.
Arată că urmare a sentinței civile nr. 1655/22.10.2008, Casa Județeană de Pensii a procedat la emiterea deciziei nr. -/26.06.2009 prin care s-a anulat debitul și s-a menținut pensia de invaliditate până la data de 1.09.2007, iar pensia nu poate fi plătită după data de 1.09.2007 deoarece așa cum rezultă din decizia nr. 1475/13.05.2009,în urma expertizării efectuate de către medicul expert, intimata nu se mai încadrează în grad de invaliditate.
În acest condiții în mod corect și legal având în vedere prevederile art. 92 alin. 1, lit.c instituția a suspendat pensia intimatei începând cu data de 1.09.2007, însă Casa Județeană de Pensii a pus în executare sentința civilă în sensul anulării debitului și a menținut măsura încetării plății pensiei de invaliditate începând cu data de 1.09.2007 pentru neîncadrare în grad de invaliditate.
Mai mult decât atât, la instanța de fond, intimata a recunoscut că nu a contestat decizia medicală de neîncadrare în grad de invaliditate, iar în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 și ale Ordinului nr. 340/2001, procedura de contestare a deciziilor medicale următoarea:
- contestația se depune în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei la Cabinetul de expertiză medicală
- aceasta o înregistrează și în 10 zile de la data înregistrării înaintează împreună cu dosarul medical Serviciului de expertiză medicală.
- medicul expert-șeful de serviciu - trebuie să rezolve contestația în 45 de zile de la data înregistrării, urmând a emite o decizie în care să fie înscris rezultatul examinărilor și enumerate motivele de admitere sau de respingere a contestației, un exemplar înaintându-se contestatorului
- această decizie poate fi contestată în termen de 30 de zile la instanța judecătorească competentă.
Se mai arată că intimata nu a urmat această procedură, astfel decizia medicală nr. 1475/13.05.2009 prin care intimata a fost încadrată în gradul 0 a rămas definitivă, decizia de încetare a plății pensiei de invaliditate nr. -/25.06.2009 fiind emisă în baza acesteia, astfel fiind un accesoriu al deciziei medicale, nu mai poate suporta nicio modificare.
Pentru toate aceste considerente s-a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte hotărârii recurate, în sensul respingerii contestației, iar pe fond menținerea deciziilor emise de instituție ca fiind legale și temeinice.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, a actelor și lucrărilor dosarului, în raport de textele de lege incidente în cauză, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 3041pr.civ. Curtea constată ca recursul formulat este nefondat pentru considerentele pe care urmează a le expune în continuare:
Prin decizia nr. - din data de 25.06.2009, Casa Județeană de Pensii D dispus anularea deciziei de încetare a pensiei și recuperare a sumelor încasate necuvenit nr. - din data de 14.05.2007, precum și incetarea plății pensiei de invaliditate acordată reclamantei, începând cu data de 01.09.2007, în temeiul dispozițiilor art. 91 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000 și a deciziei asupra capacității de muncă nr. 1475/13.05.2009 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă
Curtea constată că în mod legal și întemeiat instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilor art. 91 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000 modificată plata pensiei încetează cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate nu mai este încadrat în grad de invaliditate.
În consecință, cum intimata-contestatoare a fost supusă revizuirii în luna mai 2009, prin decizia nr. 1475/13.05.2009 menționându-se că aceasta nu se mai încadrează în grad de invaliditate, în mod corect s-a facut în cauză aplicarea dispozițiilor legale mai sus-menționate, dispunându-se anularea în parte a deciziei nr.-/25.06.2009 în sensul că încetat plata pensiei de invaliditate începând cu data de 01.06.2009.
Pentru toate aceste considerente, în baza disp. art. 312 pr.civ. Curtea urmează să respingă recursul formulat ca nefondat, apreciind că nu exista alte motive de casare sau de modificare de ordine publică care sa afecteze sentința pronunțată de instanța de fond.
În baza disp. art. 274 pr.civ. Curtea va obliga pe recurenta-intimată la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimata-contestatoare reprezentând onorariu avocat, conform chitanței avocațiale nr. 48/15.02.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1961 din 4 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare domiciliată în comuna,-, județul
Obligă pe recurenta-intimată la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimata-contestatoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Elena Simona Lazăr, Vera Andrea Popescu
--- - --- - --- - Fiind în CO semnează
Președintele instanței
Grefier
/VS
4 ex./ 17. 02.2010
f--Trib.
,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Elena Simona LazărJudecători:Elena Simona Lazăr, Vera Andrea Popescu
