Model contestatie la procesul-verbal de contraventie pentru aplicarea mai multor amenzi
| Comentarii |
|
C ă t r e
Judecătoria [...]
Secţia Civilă
Domnule Preşedinte,
Subsemnatul [...], domiciliat în [...], în temeiul art. 118 alineatul 1 din OUG nr. 195/2002 cu modificările ulterioare, formulez:
PLÂNGERE
împotriva procesului-verbal de contravenţie seria [...] nr. [...], eliberat de Brigada Rutieră din cadrul M.A.I, la data de [...], ora [...]
Prin procesul verbal de contravenţie agentul constatator a consemnat că în ziua de [...], ora [...], autoturismul subsemnatului, [...], a fost oprit neregulamentar în intersecţia [...]. De asemenea, agentul a consemnat că atunci când mi s-au solicitat documentele am declarat că nu le posed asupra mea şi că la solicitarea sa de a comunica actele pentru identificare, aş fi demarat fiind necesară urmărirea până la intersecţia [...]
Faţă de situaţia reţinută de agentul constatator am formulat obiecţiuni, pe care acesta nu le-a menţionat în procesul verbal aşa cum prevede legea.
Potrivit art. 16 (7) din Ordonanţa nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor aşa cum a fost modificată, în momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoştinţa contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul actului de constatare. Obiecţiunile sunt consemnate distinct în procesul verbal la rubrica „Alte menţiuni", sub sancţiunea nulităţii procesului verbal de contravenţie.
În fapt, la acea dată mă aflam staţionat temporar pe partea dreaptă, după staţia [...], în faţa magazinelor alimentare, pe str. [...], până în 10 m de la semaforul din intersecţia [...] cu [...]
În jurul orelor [...] s-a prezentat la maşina condusă de mine un poliţist care mi-a solicitat actele. Este real că nu am avut actele asupra mea, deoarece în acea zi am plecat foarte grăbit de acasă.
Totuşi, aflându-mă în apropierea străzii pe care se află locuinţa mea, i-am cerut agentului permisiunea să merg să iau actele. În momentul următor, organul de poliţie s-a deplasat în spatele maşinii mele. Am intereptat acest gest ca o permisiune tacită din partea sa de a merge să-mi iau actele. Prin urmare, m-am deplasat cu maşina (cu viteză redusă) pe lângă maşina Poliţiei, am virat dreapta prin faţa Bancii [...] în parcare căutând un alt loc pentru a staţiona.
In acel moment agentul m-a urmat şi la ordinul său am părăsit maşina fiind invitat, contrar dispoziţiilor legale, în maşina Poliţiei. In nici un caz nu am fost ''urmărit'', pentru că intenţia mea nu a fost vădit aceea de a mă sustrage controlului Poliţiei! fapt ce rezultă atât din viteza redusă cu care m-am deplasat în căutarea altui loc de parcare cât şi distanţa mică pe care am parcurs-o până când am găsit acest loc (în jur de 100 metri). Sancţiunea care mi-a fost aplicată în acest sens este evident abuzivă.
Poliţistul mi-a solicitat datele de identificare, ameninţâdu-mă făra nici un motiv că mă arestează. Am refuzat să semnez procesul verbal de contravenţie deoarece este fals faptul că aş fi nerespectat semnalele şi indicaţiile poliţistului rutier. Aceste obiecţiuni după cum v-am arătat, nu au fost consemnate aşa cum le-am formulat.
Consider că, pentru acest motiv procesul-verbal este lovit de nulitate.
De asemenea, conform art. 1 din Ord. nr. 2/2001, constituie contravenţie fapta săvârşită cu vinovăţie. Singura faptă contravenţională este împrejurarea că nu am avut asupra mea documentele prev. de art. 35 alin. 2 din OUG 195/2002, dar este o faptă comisă fără vinovăţie în sensul legii. Agentul constatator a invocat 4 articole de lege în baza cărora s-au aplicat 5 amenzi contravenţionale.
Vă rog să observaţi că art. 14 din Regulamentul de aplicare al OUG nr. 195/2002 enumeră numai obligaţiile conducătorului de autovehicul, nefiind vorba de răspundere contravenţională, iar art. 31 litera a) din acelaşi act normative face referire la obligaţia participanţilor la trafic de a respecta regulile de circulaţie.
Celelalte temeiuri de lege (scrise într-o modalitate numai de agent ştiută) presupun că ar fi art. 101 (1) pct. 18 şi art. 100 (3) litera f).
Pentru cele două contravenţii a aplicat cinci amenzi şi un avertisment. Avertismentul şi amenda sunt sancţiuni principale care nu pot fi aplicate în acelaşi timp pentru aceeaşi faptă.
Contest faptul că aş fi nerespectat semnalele, indicaţiile poliţistului rutier, aşa cum susţine acesta în procesul verbal şi arăt că martorul asistent este străin de modul cum au avut loc evenimentele.
Pentru dovedirea situaţiei de fapt propun ca martor pe colegul meu care era la faţa locului în momentul desfăşurării celor relatate:
[...], domiciliat în [...] – CNP [...] – CI serie [...].
Într-un mod cu totul original s-a făcut şi comunicarea actului. Procesul-verbal a fost pus în cutia poştala cu menţiunea că a fost comunicat, dar fără să semneze vreo persoană de primire.
În temeiul art. 118 (3) din OUG nr. 195/2002 vă rog să-mi eliberaţi dovada înregistrării plângerii depuse la Judecătorie pentru a fi prezentată unităţii de poliţie şi a mi se restitui permisul de conducere.
Vă mulţumesc,
Domnului Președinte al Judecătoriei...
Explicații
Contestația de mai sus a fost formulată într-o speță reală în care petentului i-au fost aplicate mai multe amenzi (cinci) și un avertisment pentru numai două contravenții, contestația fiind admisă de către judecătorie.
| ← Model de cerere de incuviintare a adoptiei interne a persoanei... | Model de procură de vânzare autoturism → |
|---|
Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un model de formular pentru contestatia amenzii primite pentru formularul digital de intrare in tara (Romania) pe care l-am completat si trimis .
Multumesc
Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un model de formular pentru contestatia amenzii primite pentru formularul digital de intrare in tara (Romania) pe care l-am completat si trimis . Formularul printat l-am aratat in momentul verificarii pasaportului ,la Otopeni. Se pare ca sant multi in aceiasi situatie
Multumesc
Va rog sa ma ajutati cu un model de formular pentru contestatia amenzii primite pentru formularul digital de intrare in tara (Romania) pe care l-am completat si trimis .
Multumesc
Multumesc
Citește mai mult
mă deposedeze de telefon și chemarea echipajului de intervenție ca amenințare că voi vedea eu ce voi patii.Ce pot să fac eu? Plângere penală se poate face?
Când am mers la politie să prezint dovada plății amenzii, polițiștii în spațiu închis la muncă în secția de politie, Nu purtau absolut nici o mască, nici măcar sub nas ori bărbie, lipsea practic acea mască pentru care eu am fost amendat de ei. Am filmări pentru a dovedi tot ce am relatat.
O zi buna.
Citește mai mult
Păduraru Viorel a fost martor în acest proces verbal abuziv SI domnul jandarm IFRIM Florin a întocmit un proces verbal abuziv ,fara avertisment ,cu o amendă de 200 de Ron ! Nu am semnat acest proces verbal pt că îl consider abuziv ,nejustificat ,neîntemeiat SI nu am avut dreptul să mă apăr SI să fac mențiuni în acest proces verbal ! Va rog parchetul din organele competente să ia măsurile necesare acestui abuz ! Mulțumesc !procesului-verbal seria ANPC nr. 893249/15.10.2018, încheiat de Autoritatea Naţională Pentru Protecţia Consumatorilor, CRPC Regiunea NE m, CJPC Iaşi, CF.: 307503557 Localitatea Iaşi, Adresa Iaşi, 03 Toma Cozma 11, judeţul Iaşi,
prin care, Mustaţă Dan Hacim Funcţia de Caucilar nr. legitimaţie 124 şi Pinrloe Uonica, funcţia comisar nr. legitimaţie 125, au constatat că la data de 15.10.2018, ora 12,30, următoarele :
a) Peurie prestarea serviciilo de mauidiură pedichiură se
Citește mai mult
uzicezaro seree de laumri de mralii e neliue cormaticru 8 în 1 PAO-12 = luei urd.Rimmel prutou 3re (PAO =30 luci, împ Spauia, fri bucăţi), Lăsi să se
Avecizeze data desfacerii scestoa ,cera ce aursma dţ 7lit c poima
Liniuti dm Oî U 1992 şi se sau csi aueoz cu art. 7 dip OU 2/2001
b) Nu esie couurle tgA rigishl de crideeetia operghiuuilor de dezinfecţie
a inşt uru sebs folosite cuez ce contia riue art 5 al 17 din oîl
1136/2007 consolorat cu art. 7 lit.c a treia liviuti din OV. 2/1992
Sauchiorundu se cu art. 50al.1 lit. cdin OU 21/1.992
Valoarea amenzii aplicată 200 lei
Agent constatator, semnătura : indiscifrabilă CONT ENT CNP 2860 ....... 6723
În procesul-verbal, s-au înscris mai multe heroglife, dar ceia ce a fost mai important s-a edificat exact.
În fapt, în baza rezoluţiei nr. 14771/05.07.2018, emisă de Oficiul Registrului Comerţului, de pe lângă Tribunalul Iaşi, am fost înregistrată ca ,,Persoană fizică autorizată" pentru desfăşurarea activităţii de coafură şi alte servicii de înfrumoseţare.
La data de 05.10.2018, am obţinut ,,Autorizaţia de funcţionare, iar la data de 15.10. 2018, am mers la spaţiul închiriat din Iaşi, Bulevardul Primăverii, nr. 2, corp clăîdire B, parter, camera 1, judeţul Iaşi, punct de lucru, pentru amenajarea camerei şi sortarea produselor aprovizionate pentru serviciu.
Cum am intrat în cameră, imediat au apărut douăî persoane în control de la - Protecţia consumatorului - care au încheiat procesul-verbal de contravenţie contestat .
Inspectori, organe de stat, au un scris de nici ei nu-l pot citi. Dar ştiu să amendeze, dacă nu le umpli sacoşica.
Citește mai mult
cind mi-a prezentat procesul verbal de amenda ca sa iau la cunoștința și să-l semnez mi-a spus ca mi-a ridicat și permisul de conducere pt o luna deoarece am coborât Di mașina și mi-a dat 1160 de lei amenda! Acest fapt sa întîmplă in noaptea zilei de 13/11/17 in orașul Arad