BERREHAB contra OLANDEI - Expulzare a unui străin divorţat când copilul Iui minor este stabilit în ţară
| Comentarii |
|
BERREHAB c. OLANDEI - Expulzare a unui străin divorţat când copilul Iui minor este stabilit în ţară
849. - Resortisant marocan, dl Abdellah Berrehab se căsătoreşte în 1977 cu dna Sonja Koster, de naţionalitate olandeză. Fiica lor Rebecca, de asemenea olandeză, se naşte în 1979. întrucât părinţii au divorţat cu puţin timp înainte, autorităţile din Olanda refuză atunci să prelungească autorizaţia de sejur acordată tatălui, în virtutea legii din 13 ianuarie 1965 privind străinii, şi-l expulzează în 1984, în urma unei proceduri în faţa Consiliului de Stat.
în 1985, dl Berrehab contractează o nouă căsătorie cu dna Koster şi ca urmare a acestui fapt i se autorizează şederea în Olanda pentru a „locui cu sofia sa olandeză“ acolo şi de „a lucra în acest timp" acolo.
850. - în faţa Comisiei, pe care o sesizează la 14 noiembrie 1983, dl Berrehab şi fosta sa soţie, acţionând în nume propriu şi în calitate de tutore al Rebeccăi, susfin că expulzarea primului constituie pentru fiecare dintre ei, dar mai ales pentru fetifă, un tratament inuman contrar art. 3 din Convenţie şi aduce o atingere nejustificată dreptului de a i se respecta viaţa privată şi de familie, garantat de art. 8.
• Hotărârea din 21 iunie 1988 (Cameră) (seria A nr. 138)
851. - Contrar guvernului olandez, Curtea nu vede, în viaţa în comun, o condiţie fără de care nu s-ar putea vorbi de viaţă de familie între părinţi şi copiii minori. Noţiunea de familie pe care se bazează art. 8 are drept consecinţă că un copil, născut dintr-o căsătorie, legală şi ne fictivă în acelaşi timp, se înscrie de plin drept în această relaţie. Din momentul şi din simplul fapt al naşterii sale, există între el şi părinţii săi, chiar dacă în acel moment părinţii nu coabitează, o legătură constitutivă a unei „vieţi de familie. Desigur, evenimentele ulterioare pot duce la ruptură, dar în speţă nu a fost nimic în acest sens, dl Berrehab punând mare preţ pe întâlnirile cu fiica sa. în consecinţă, se aplică art. 8.
852. - Refuzul de a acorda dlui Berrehab o nouă autorizaţie de şedere după divorţ şi expulzarea care a rezultat de aici au împiedicat practic petiţionarii să păstreze între ei contacte regulate, totuşi esenţiale, având în vedere vârsta fragedă a copilului, şi constituiau deci ingerinţe în exercitarea unui drept garantat prin paragraful 1 al art. 8.
853. - Măsurile îndeplineau condiţiile paragrafului 2? Ele se bazau pe legea din 1965 şi erau deci „prevăzute de lege“.
De asemenea, ele cadrau cu politica olandeză de imigrare, care urmărea controlul intrării străinilor în ţară şi se poate considera deci că au fost luate în scopuri legitime; era vorba de apărarea „bunăstării economice a ţării“ prin regularizarea pieţei muncii.
Rămânea necesitatea lor. Curtea admite că această Convenţie nu interzice, în principiu, statelor contractante să regleze intrarea şi durata şederii străinilor. Ea subliniază că ea nu judecă în sine politica Olandei în materie de imigrare şi de şedere a străinilor, ci vrea să confrunte ţelul legitim urmărit cu gravitatea atingerii dreptului petiţionarilor la respectarea vieţii lor de familie. Or, ea consideră că nu s-a asigurat un echilibru corect între interesele puse în joc şi că a existat deci o disproporţie între mijloacele folosite şi ţelul legitim urmărit. Măsurile în litigiu au încălcat în acest fel art. 8 (6 voturi pentru, 1 împotrivă).
în schimb, nu a existat o violare a art. 3 (unanimitate), întrucât faptele cauzei nu arată că tatăl sau fiica au trecut prin suferinţe de o intensitate corespunzătoare noţiunii de tratament „inuman" sau „degradant".
854. - în numele art. 50, petiţionarii cereau reparaţii băneşti pentru un dublu prejudiciu material (lipsa de beneficii şi cheltuieli de călătorie), precum şi o indemnizaţie pentru suferinţa morală, ca urmare a separării lor. Statuând în mod echitabil, Curtea acordă 20.000 de florini olandezi pentru cheltuielile de călătorie şi prejudiciu moral (unanimitate).
| ← Abdulaziz Cabales și Balkandali contra REGATULUI UNIT -... | MOUSTAQUIM contra BELGIEI - Măsură de expulzare împotriva... → |
|---|
