Anulare certificat moştenitor
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU - Secţia Civilă Hotărâre nr. 1131 din data de 17.02.2016
Deliberând asupra prezentei cereri, reține următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr. ... din data de ... pe rolul Judecătoriei ... reclamanta ... în contradictoriu cu pârâtul … a solicitat anularea certificatului de moștenitor nr. ... emis de B.N.P. ....
Ulterior, reclamanta a menționat că înțelege să se judece în contradictoriu cu moștenitorii pârâtului ... (acesta fiind decedat din data de 03.09.2014 - certificat de deces depus la dosar la 03.02.2015), respectiv pârâtele ...(fiică), ...(soție supraviețuitoare) și ... (fiică).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
În motivarea cererii se arată, în rezumat, că la data de ... aprilie 1981 a decedat ..., fără descendenți, văduvă care i-a lăsat prin testament toate bunurile ei mobile și imobile care se găseau în patrimoniul său la data decesului, fiind instituită legatar universal asupra întregii sale averi. Deși a avut o legătură foarte strânsă cu mătușa sa, aceasta neavând copii, a nutrit sentimente de iubire și atașament față de ea, sentimentul fiind reciproc, pârâtul ... nu a ținut cont de acest aspect și mai ales de voința defunctei expresă inserată în conținutul testamentului. Reclamanta arată că ... s-a deplasat la BNP ... și fără a o informa, a solicitat deschiderea procedurii succesorale după …, decedat la data de 07.03.1981 în dosarul notarial nr…..
La data de 04.09.2009 a formulat cerere către BNP ... solicitând informații cu privire la deschiderea procedurii succesorale notariale după defuncta ..., decedată la data de ..., din răspunsul dat rezultând faptul că până în prezent nu s-a deschis procedura succesorală notarială după această defunctă. Reclamanta arată că singurul bun rămas după defuncta ... este un loc de veci în Cimitirul ... a fost dat pârâtului ..., conform certificatului de moștenitor și că deși era mică la momentul când a fost întocmit testamentul pe numele ei, a acceptat această moștenire în mod tacit și chiar a avut grijă de mătușa sa și la acea vârstă fragedă.
Reclamanta consideră că notarul public a eliberat cu rea credință certificatul pe numele pârâtului, în condițiile în care se știa că mătușa sa i-a lăsat ei acele bunuri pe care el i le-a dat pârâtului pe bază de certificat de moștenitor.
În drept au fost invocate prevederile art. 1134 Cod civil.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta ... a formulat întâmpinare în care a invocat excepția prescrierii dreptului la acțiune al reclamantei, excepție la care a renunțat la termenul de judecată din 04 noiembrie ..., iar pe fond a solicitat respingerea cererii. Se arată că reclamanta a invocat că fiind minoră la momentul întocmirii testamentului autentificat la data de ..., a acceptat tacit succesiunea având grijă de mătușa sa, dar îngrijirea prestată nu reprezintă un fapt de moștenire tacită în accepțiunea prevederilor legale, acceptarea moștenirii nu poate interveni decât după deschiderea succesiunii. În toată această perioadă până în anul ..., reclamanta nu a efectuat nici un act sau fapt din care să rezulte acceptarea tacită a moștenirii. Fie că este avut în vedere anul întocmirii testamentului, fie anul la care reclamanta a ajuns la vârsta majoratului, aceasta nu s-a prezentat la Administrația Cimitirelor ... pentru a se înregistra ca legatar universal al defunctei ... și nici nu a achitat vreodată taxa de concesiune/întreținere. Faptul că în anul ... s-a interesat de situația locului de veci și a testamentului nu reprezintă un act de acceptare a succesiunii. Dreptul de opțiune succesorală se exercită în termen de un an de la data deschiderii succesiunii, termenul de opțiune curge, potrivit art. 1103 alin. 2 lit. c C.civ., de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia să cunoască legatul său.
Pârâta ... arată că reclamanta este decăzută din dreptul de opțiune succesorală, stingerea acestuia determinând însăși stingerea vocației sale succesoral, cu efecte erga omnes. Tatăl lor a decedat în luna septembrie ... și este înmormântat în locul de veci care face obiectul litigiului, acțiunea surorii sale putând avea drept scop final exhumarea tatălui lor, intenție rar întâlnită în relațiile dintre părinți și copii.
În drept pârâta a invocat prevederile art. 1110, art. 1103 C.civ. și art. 205-206 C.pr.civ.
În apărare pârâta a solicitat proba cu înscrisuri, proba cu martori și proba cu interogatoriu.
Celelalte două pârâte nu au formulat întâmpinare deși au fost înștiințate că au această obligație.
Pentru pârâta … instanța a dispus citarea sa prin publicitate și a fost desemnat curator avocat ...(încheierea din 30.09.2015 - fila 186).
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare în care arată că a făcut acte de dispoziție cu privire la acel loc de veci, că a făcut și acte de conservare și supraveghere asupra locului de veci, toate acestea în calitatea sa de moștenitoare după .... Se arată de reclamantă că în situația în care se invocă nulitatea certificatului de moștenitor, o astfel de acțiune nu este una de sine stătătoare, ci este grefată direct pe acțiunile care sancționează direct drepturile moștenitorilor sau, după caz, ale terților, așa încât urmează a fi supusă regulilor în materie de prescripție extinctivă aplicabile acestor acțiuni, fiind necesar să se stabilească dacă dreptul care se pretinde că a fost încălcat este sau nu supus prescripției extinctive. Reclamanta arată că dreptul pretins de ea este imprescriptibil, certificatul de moștenitor fiind lovit de nulitate absolută sens în care susține că se impune anularea lui, emiterea unui nou certificat de moștenitor în care ei să îi revină dreptul în cotă de 1/1. Certificatul de moștenitor este lovit de nulitate absolută pe motiv de fraudă la lege în conformitate cu prevederile art. 2 din Decretul nr. 167/1958, acțiunea în nulitate absolută fiind imprescriptibilă. Reclamanta arată și că nu a fost convocată sau citată pentru a participa la procedura succesorală notarială și nu și-a putut exprima opțiunea succesorală, motiv pentru care consideră că certificatul de moștenitor este lovit de nulitate absolută. Reclamanta susține că ea a achitat toate taxele aferente locului de veci și chiar dacă răspunsul venit din partea firmei care administrează acest loc de veci este unul nefavorabil ei, asta nu înseamnă că banii aferenți taxei au fost achitați doar de Luca Ioan, putând dovedi faptul că banii au fost achitați de ea dar pe numele lui.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, iar pârâta ... a solicitat doar proba cu înscrisuri. Instanța a atașat dosarul notarial care privește certificatul de moștenitor contestat în cauză(filele 215-220) și a solicitat informații de la Camera Notarilor Publici ... cu privire la testamentul autentificat cu nr. ... la fostul notariat de Stat Județean ...(filele 1-3 vol. II).
Din analiza probelor administrate în cauză instanța reține următoarele:
Prin certificatul de moștenitor nr. ... emis de B.N.P. ... se atestă că de pe urma defunctului ... decedat la data de 07 martie ... cu ultimul domiciliu în ... str. ... nr. ..., sc. ..., ap.... a rămas dreptul de concesiune asupra unui loc de înmormântare în Cimitirul Central ..., cls.a-111 a, zonaX, rândul 64, poziția ..., pe care se află un mormânt simplu, dobândit cu chitanța nr. ..., iar ca moștenitori este menționat ... care a acceptat succesiunea la data de 07.03.1981 în calitate de nepot de soră, cu o cotă de 1/1. Se menționează că nu sunt renunțători sau străini de succesiune prin neacceptare.
În drept, având în vedere data emiterii certificatului de moștenitor - ... - și prevederile art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora "moștenirile deschise înainte de intrarea în vigoare a Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii,"; în cauză sunt incidente dispozițiile vechiului cod civil de la 1864, precum și cele ale art. 88 din Legea nr. 36/1995(forma în vigoare la data emiterii certificatului de moștenitor contestat). În conformitate cu prevederile acestui din urmă text de lege "cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătorească, certificatul de moștenitor face dovada deplină în privința calității de moștenitor și a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecărui moștenitor în parte.";
Potrivit art. 672 din vechiul Cod civil de la 1864, "în caz de a muri mai dinainte tatăl și mama unei persoane moarte fără posteritate, frații, surorile sau descendenții lor sunt chemați la succesiune, depărtând pe ascendenți și pe ceilalți colaterali. Ei succed sau după propriul lor drept, sau prin reprezentare, în modul regulat în secțiunea II a acestui cap.";
În cauză, din certificatele de stare civilă aflate la dosar, precum și din înscrisurile notariale comunicate instanța reține că ... a decedat la data de 07 martie 1981 fiind căsătorit cu numita ...(aspect necontestat în cauză). La data decesului aceasta din urmă a avut calitatea de soție supraviețuitoare, în conformitate cu art. 1 din Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, în vigoare la data decesului lui Luca Ioan. Alături de soția supraviețuitoare, ..., ar fi avut vocație succesorală la moștenirea defunctului ... și sora acestuia, ... în condițiile în care nu existau moștenitori din clasa întâi, a descendenților. Conform certificatului de deces depus la dosarul notarial, ... însă era decedată încă din 13 septembrie 1975(fila 217 dos.), astfel că în baza art. 672 Cod civil(de la 1864), beneficiind de reprezentarea succesorală a fost chemat să culeagă moștenirea lui ..., descendentul surorii sale(nepotul de soră), ....
Prin urmare, la data decesului lui ... au vocație succesorală soția supraviețuitoare, ... alături de nepotul de soră, ..., moștenirea fiind legală. Așadar, este lipsită de temei susținerea reclamantei că ..., tatăl său, nu ar fi fost îndreptățit la moștenirea lăsată de Luca Ioan.
... a decedat la .. aprilie …, la puțin timp după decesul soțului său. Anterior, prin testamentul autentic nr. ... aprilie 1981 emis de fostul Notariat Județean ... ea a înțeles să lase reclamantei ...(fostă ...) toate bunurile sale mobile și imobile proprietatea sa, instituind-o legatară universală asupra întregii sale averi. Așa cum a comunicat Camera Notarilor Publici ... acest testament nu are nici o mențiune privind revocarea sa(fila 1 vol. II). Pentru ca reclamanta să vină însă la moștenirea lui ..., în calitate de moștenitor(legatar universal) după ..., trebuie să fi exercitat dreptul de opțiune succesorală atât cu privire la moștenirea defunctei ... cât și cu privire la moștenirea defunctului ..., dovadă pe care reclamanta nu a produs-o, în condițiile în care în cauză pârâtele au invocat această apărare. Deși transmiterea patrimoniului succesoral se produce de drept din momentul deschiderii moștenirii, ea nu are caracter definitiv și obligatoriu. Legea prevede că "nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moșteniri ce i se cuvine.";(art. 686 C. civ. din 1864), succesibilul având dreptul de a alege între consolidarea titlului de moștenitor prin acceptarea moștenirii și desființarea acestuia prin renunțarea la moștenire. Legatarii au drept de opțiune, ca și moștenitorii legali, voința unilaterală a testatorului nu poate constrânge nici un legatar să conserve dreptul dobândit prin moștenire și cu atât mai puțin să suporte anumite obligații.
Acceptarea moștenirii reprezintă un act de dispoziție, astfel că pentru validitatea opțiunii succesibilul trebuie să aibă capacitate de exercițiu deplină, iar persoanele lipsite de capacitate de exercițiu trebuie să exercite opțiunea prin reprezentantul legal. Așa fiind, cum reclamanta avea numai 10 ani la data decesului defuncților ... și ..., acceptarea succesiunii se putea face numai în aceste condiții.
Vechiul Cod civil stabilea prin art. 700, un termen de prescripție de 6 luni de la deschiderea succesiunii pentru exercitarea dreptului de opțiune succesorală. Reclamanta nu a făcut dovada în cauză că în interiorul acestui termen și-a exercitat dreptul de opțiune succesorală.
În consecință, pentru aceste considerente și în conformitate cu prevederile legale enunțate, urmează a respinge cererea astfel cum a fost precizată, ca nefondată.
| ← Evacuare. Jurisprudență Reziliere | Evacuare. Jurisprudență Reziliere → |
|---|
