CONVENŢIE. INVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE . Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria BISTRIŢA Sentinţă civilă nr. 10306/2012 din data de 23.09.2013
CONVENȚIE. INVESTIRE CU FORMULĂ executorie .
Legea română nu conferă unor astfel de convenții valoare de titlu executoriu, astfel încât, raportat la dispozițiile art. 376 C.pr.civ., instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de învestire cu formulă executorie a contractului de Convenție încheiat la data de 27 iunie 2012.
Judecătoria Bistrița - secția civilă, Sentința civilă nr. 10306/2012, pronunțată în dosarul nr. 11946/190/2012
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus petentul R.G.C., a solicitat învestirea cu formulă executorie a Convenției încheiate în 27 iunie 2012 între R.G.C., în calitate de creditor cumpărător, și intimata S.C. A S.R.L., în calitate de debitor.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 376 C.pr.civ., "se învestesc cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. 1 hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege";.
În cauză petentul a solicitat învestirea cu formulă executorie a unui convenții, având dată certă.
Contrar susținerii petentei, instanța reține că legea română nu conferă unor astfel de convenții valoare de titlu executoriu, astfel încât, raportat la dispozițiile art. 376 C.pr.civ., instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de învestire cu formulă executorie a contractului de Convenție încheiat la data de 27 iunie 2012.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurentul R.G.C., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii introductive așa cum a fost formulată, încuviințând învestirea cu formulă executorie a Convenției încheiate în 27 iunie 2012 între recurent și SC A SRL.
În motivare s-a arătat că în data de 27 iunie 2012 s-a încheiat actul juridic numit "Convenție"; cu pârâta S.C. A S.R.L. prin care recurentul i-a împrumutat suma de 18000 lei, iar acesta se obliga la plata a trei tranșe pentru achitarea datoriei. Conform art. 4 din "Convenție", împrumutul a fost garantat cu activul identificat cu numărul 5 descris ca fiind E, situat în comuna L, sat S cu mențiunea că, în ipoteza în care împrumutul nu se va restitui la scadenta (27 septembrie 2012), convenția se transformă în contract de vânzare-cumpărare având ca obiect E ce garantează împrumutul.
La art. 9 din Convenție, pârâtul se obliga ca în ipoteza în care nu va restitui împrumutul până la scadență, sa predea la data de 27 septembrie 2012, fără somație și fără trecerea vreunui termen, sa predea activul recurentului.
Prin acordul părților, art. 10. convenția constituie titlu executoriu, părțile convenind punerea lui de îndată în executare, fără somație și fără trecerea vreunui termen.
In drept s-au invocat disp. art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 Cod. proc. civ.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs, precum și sub toate aspectele, potrivit disp.art.3041 C.pr.civ, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, făcând o corectă interpretare a probelor administrate și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor legale în materie.
| ← ANULARE ACT .CALITATE PROCESUALĂ ACTIVĂ A MINISTERULUI PUBLIC | PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ. Jurisprudență Contravenţii.... → |
|---|
