Temeinicie process verbal de contravenţie. Jurisprudență Circulaţie rutieră
| Comentarii |
|
Judecătoria MANGALIA Sentinţă civilă nr. 1514 din data de 06.10.2015
Prin procesul verbal de contravenție seria CP nr. …./22.02.2015, petentul F.C.a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 585 lei (6 puncte amendă), în temeiul art. 41 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată sancționată de art. 101 alin.3 lit. d din OUG 195/2002 rep., și reținerea permisului de conducere , potrivit art. 111 alin.1 lit. c din OUG 195/2002 rep. reținându-se că la data de 22.02.2015 petentul a condus auto Peugeot cu nr. de înmatriculare ……în mun. Mangalia, din direcția sensului giratoriu spre Primăria Mangalia și a avut intenția de a depăși autoturismul aflat în paralel cu acesta.
În conformitate cu dispozițiile art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție, pronunțându-se, de asemenea, și cu privire la sancțiunile aplicate de către agentul constatator prin actul de sancționare.
Referitor la legalitatea procesului verbal, instanța reține că agentul de poliție care a întocmit procesul verbal contestat avea calitatea de agent constatator potrivit art.15 alin.3 din O.G. nr.2/2001, iar procesul verbal atacat conține toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 și art.17 din O.G. nr.2/2001, modificată.
În ce privește aspectul indicat de petent, cum că martorul asistent nu ar fi fost prezent la momentul întocmirii procesului - verbal de contravenție, instanța constată că nu constituie un argument care să conducă la declararea necondiționată a nulității absolute a actului de control iar petentul nu a dovedit că prin această conduită i s-ar fi provocat o vătămare imposibil de înlăturat, de vreme ce a avut posibilitatea de a formula plângere contravențională pentru a supune analizei instanței procesul de verbal de contravenție întocmit.
Sub aspectul temeiniciei, instanța constată că intimatul a făcut dovada deplină a situației de fapt reținute în procesul verbal de contravenție iar prin probele administrate petentul nu a reușit să combată situația de fapt reținută în procesul - verbal.
Astfel, din înregistrarea comunicată instanței de către intimat și necombătută de niciuna dintre părți a rezultat că la data de 22.02.2015 petentul a condus auto Peugeot cu nr. de înmatriculare …… în mun. Mangalia, din direcția sensului giratoriu spre Primăria Mangalia și a avut intenția de a depăși autoturismul aflat în paralel cu acesta, circulând în mod nepermis pe partea stângă a drumului public; ulterior, observând autospeciala de poliție, s-a retras spre dreapta și a fost oprit de agentul de poliție și sancționat.
Potrivit art. 41 din OUG 195/2002, vehiculele (…) atunci când circulă pe drumurile publice pe care le este permis accesul, trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație.
Potrivit art. 101 alin. 3 lit. d (3) din OUG 195/2002, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a III-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 60 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a următoarelor fapte: (…) d)circulația pe sens opus, cu excepția cazurilor în care se efectuează regulamentar manevra de depășire.
Prin urmare, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul F.C. în contradictoriu cu intimat IPJ Constanța, împotriva Procesului - verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr. ……/22.02.2015.
| ← Acţiune constatare. Jurisprudență Proprietate privată | Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
