Decizia civilă nr. 3664/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3664/R/2012
Ședința publică din data de 19 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
J.ECĂTORI:
A.-T. N.
A.-A. P.
G.:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. A.-V., împotriva deciziei civile nr. 1. din 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul B. ION, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 25 iulie
2012, pârâtul-intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, precum și judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Se constată că deși reclamanta-recurentă a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul, așa cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 12 din dosar, până la termenul de azi, aceasta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare până la termenul de azi.
Raportat la această situație, Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, art. 20 alin. 3 din
Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din OMJ nr. 760/C/1999, invocă excepția de netimbrare și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 1. din 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...) s-a respins apelul promovat de apelanta P. A.-V., împotriva sentinței civile nr. 601 din (...), pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr. (...).
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta.
Pentru termenul de judecată din (...) reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, după cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f.13), însă aceasta nu s-a prezentat în instanță și nu depus prin registratură taxa judiciară de timbru datorată.
Potrivit disp.art.1 raportat la art.11 din Legea nr. 147/1996, taxa judiciară de timbru se achită până la primul termen de judecată.
Sancțiunea nedepunerii taxei judiciare de timbru până la termenul stipulat de către instanță este anularea cererii ca netimbrate potrivit art.20 alin.3 din Legea nr. 147/1996, art. 35 alin. 5 din Ordinul MJ nr. 206/1999.
În cazul de față, recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, motiv pentru care în temeiul art.137 alin.1 Cod proc.civ., raportat la art.20 alin.3 din Legea nr. 147/1996, va anula ca netimbrat recursul formulat de recurentă.
În temeiul art. 274 Cod proc.civ., recurenta va fi obligată să plătească intimatului B. I. suma de 200 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat (f.9).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta P. A.-V., împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului B. I. suma de 200 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE J.ECĂTORI G. M. C. V. A.-T. N. A.-A. P. M.-L. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
J..primă instanță: Stamate Tămășan A.
| ← Decizia civilă nr. 4417/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... | Decizia civilă nr. 111/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... → |
|---|
