Decizia civilă nr. 802/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 802/R/2012
Ședința publică din data de 22 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
A. C.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta M. S., împotriva ordonanței președințiale nr. 1054 din 20 decembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta D. G. DE A. S. ȘI P. C. C., precum și pe pârâtul V. I., având ca obiect ordonanță președințială
- plasament în regim de urgență.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentant de d-na procuror S. A.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul reclamantei-intimate D. C., consilier juridic N. M.-I., pârâta-recurentă M. S. și pârâtul-intimat V. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 14 februarie 2012, reclamanta-intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca fiind tardiv formulat în raport de data comunicării ordonanței președințiale. Se comunică un exemplar din întâmpinare pârâtei-recurente.
La termenul de azi, reprezentantul reclamantei-intimate depune la dosar delegația de reprezentare.
C. pune în discuția părților, excepția tardivității recursului, având în vedere că acesta a fost formulat cu depășirea termenului de 5 zile de la comunicarea hotărârii recurate.
Pârâta-recurentă și pârâtul-intimat arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Reprezentantul reclamantei-intimate solicită admiterea excepției tardivității.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul admiterii excepției și în consecință respingerea recursului ca fiind tardiv.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin ordonanța președințială nr. 1054 din 20 decembrie 2011,pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...) s-a admis cererea deordonanță președințială formulată de petenta D. G. de A. S. si P. C. C., în contradictoriu cu intimații V. I. și M. S., și în consecință:
- s-a dispus scoaterea minorilor M. I., CNP 5., născut la data de (...), fiul lui V. I. și M. S. V. M. A. , CNP 5. ,născut la data de (...), fiul lui V. I. și
M. S. și V. M. A., având CNP 6., născută la data de (...), în mun.C.-N., jud.C.,fiica lui V. I. și M. S. din mediul în care se află și stabilirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la A. maternal profesionist Roman R. pentru minora V. M. A. și respectiv la C. social "La noi"; din cadrul Organizației Creștine "Ecce Homo"; C.-N. pentru minorii M. I. și V. M. A.
Împotriva acestei ordonanțe a declarat recurs pârâta M. S., solicitândmodificarea, în sensul respingerii cererii reclamantei, arătând în esență că ea împreună cu actualul concubin au posibilitate să întrețină copiii, cel în vârstă de 7 ani frecventează școala.
Recursul s-a înregistrat la data de (...).
Prin întâmpinarea formulată (f. 8), reclamanta a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând recursul declarat, prin prisma excepției invocate dereclamantă, curtea constată că aceasta este incidentă, urmând să respingărecursul ca tardiv.
Ordonanța a fost comunicată pârâtei recurente la data de (...).
Potrivit art. 582 alin. 1 Cod proc.civ., ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea părților.
Raportând data comunicării ordonanței - (...) la data promovării recursului - (...), curtea constată că acesta a fost înregistrat după expirarea termenului de 5 zile calculat potrivit art. 101 alin. 1 Cod proc.civ., ultima zi fiind (...), zi lucrătoare.
Pentru acest motiv, recursul raportat și la dispozițiile art. 301 Cod proc.civ., este tardiv, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta M. S. împotriva ordonanței președințiale nr. 1054 din 20 decembrie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este revocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A.-T. N. M. C. V. A. C. M.-L. T.
Red. M.V. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: M.O. S.
| ← Decizia civilă nr. 111/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... | Decizia civilă nr. 13/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... → |
|---|
