ICCJ. Decizia nr. 5127/2004. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5127
Dosar nr. 20715/2004
Şedinţa publică din 13 iunie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la nr. 1696 din 17 martie 2004, reclamantul M.F. a chemat în judecată pe pârâţii T.G. şi T.T., pentru a se da o hotărâre prin care să fie obligaţi să-i lase în deplină proprietate şi posesie imobilul proprietatea sa situat în comuna Singureni, având număr cadastral 3 şi număr cadastral al imobilului 57, să se constate îndeplinite condiţiile stabilite prin chitanţa încheiată la 28 februarie 2001, prin care aceştia au pierdut irevocabil dreptul lor la o eventuală cumpărare şi la restituirea sumei avansate.
Judecătoria Giurgiu, prin sentinţa nr. 1058 din 27 aprilie 2004, a respins acţiunea.
Împotriva hotărârii a declarat apel M.F. pentru motivele scrise depuse la dosar.
Prin încheierea din 22 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, în baza art. 244 alin. (1), pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea apelului până la soluţionarea dosarului nr. 2531/2004 al Judecătoriei Giurgiu.
Instanţa a apreciat că primul capăt de cerere al acţiunii este o cerere în revendicare, iar obiectul litigiului aflat pe rolul Judecătoriei Giurgiu îl constituie constatarea perfectării vânzării imobilului, modul de soluţionare a acestei cauze având înrâurire asupra prezentului proces.
Considerând încheierea nelegală apelantul M.F. a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii apelului.
Recursul este fondat.
Cu actul nou depus, sentinţa nr. 1029 din 4 aprilie 2005 a Judecătoriei Giurgiu se face dovada soluţionării acţiunii ce a avut ca obiect constatarea perfectării vânzării-cumpărării imobilului în discuţie.
Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata, când dezlegarea pricinii atârnă în total sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Condiţiile legii nu sunt îndeplinite în cauză, astfel se va admite recursul în baza art. 313 C. proc. civ. şi se va casa încheierea cu trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii apelului declarat de M.F. împotriva sentinţei nr. 1058/2004 a Judecătoriei Giurgiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de M.F. împotriva încheierii din 22 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii apelului declarat de reclamantul M.F. împotriva sentinţei civile nr. 1058/2004 a Judecătoriei Giurgiu.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5125/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5087/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
