ICCJ. Decizia nr. 1285/2010. Civil. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.1285/2010
Dosar nr. 4120/2/2009
Şedinţa publică din 26 februarie 2010
Asupra recursului civil de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 6 mai 2009 la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, S.N.D. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 1267 din 11 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 335/339/2007.
În drept a invocat dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 1012 din 16 iunie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestaţia în anulare.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa a reţinut că nu sunt incidente dispoziţiile art. 317 sau art. 318 C. proc. civ. deoarece nu s-a constatat neîndeplinirea legală a procedurii de citare sau necompetenţa absolută a instanţei de recurs, iar prin celelalte critici se referă la modul de soluţionare a recursului, ceea ce nu poate fi primit pe calea contestaţiei în anulare.
Împotriva acestei decizii S.D. a declarat recurs, susţinând că a solicitat în conformitate cu art. 317 alin. (2) şi art. 318 alin. (1) C. proc. civ. anularea deciziei nr. 1267 din 11 septembrie 2008 şi rejudecarea cauzei, dar Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia pronunţată nu a făcut acest lucru.
Recursul este inadmisibil.
Una din regulile care cârmuieşte exerciţiul căilor de atac este unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Art. 320 alin. (3) C. proc. civ. statuează: „Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
În speţă este vorba de o hotărâre irevocabilă a Curţii de Apel Bucureşti prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare formulată de S.D. împotriva deciziei civile nr. 1267 din 11 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 335/339/2007.
Această hotărâre este irevocabilă potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., deci nesupusă vreunei căi de atac şi rezultă că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de S.D. împotriva deciziei nr. 1012 din 16 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 461/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 457/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
