ICCJ. Decizia nr. 1289/2010. Civil. Asigurări sociale. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1289/2010
Dosar nr. 7006/1/2009
Şedinţa publică din 26 februarie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31 august 2009 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (data poştei 28 august 2009) revizuientul I.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa judeţeană de pensii Caras Severin, revizuirea deciziei nr. 715 din 29 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în raport de sentinţa civilă nr. 98 din 30 ianuarie 2009 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea deciziei şi menţinerea sentinţei.
În drept a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Cererea de revizuire este tardivă şi va fi respinsă ca atare.
Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) „Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".
Din analiza lucrărilor dosarului se constată că hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost pronunţată de o instanţă de recurs la data de 29 aprilie 2009, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 31 august 2009 (data poştei 28 august 2009), cu mult peste termenul de o lună prevăzut de articolul amintit.
Art. 101 alin. (1) C. proc. civ. dispune: „Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul".
Art. 103 alin. (1) C. proc. civ. statuează: „Neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei".
Aşa fiind, cum dispoziţiile legale sunt imperative, iar revizuientul nu a dovedit că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voinţă pentru formularea în termen a cererii de revizuire, aceasta va fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul I.D. împotriva deciziei nr. 715 din 29 aprilie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 47/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 463/2010. Civil → |
|---|
