ICCJ. Decizia nr. 457/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 457/2010
Dosar nr. 630/39/2009
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, înregistrată sub nr. 630/39/2009, contestatoarea P.T. a formulat în contradictoriu cu intimata SC P. SA Bucureşti, contestaţie în anulare împotriva deciziei pronunţată de Curtea de Apel Suceava la data de 23 aprilie 2008 în dosarul nr. 5154/40/2008.
În motivarea cererii se arată că, recursul declarat de SC P. SA, nu a fost comunicat contestatoarei pentru a răspunde şi a formula apărări, iar pe citaţia emisă de instanţă nu s-a făcut menţiunea dublelor calităţi de recurent şi intimat ale părţilor.
Curtea de Apel Suceava prin Decizia civilă nr. 850 din 11 iunie 2009, a respins contestaţia în anulare ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că, procedura de citare a contestatoarei pentru ziua când s-a judecat pricina a fost identificată potrivit cerinţelor legale. Faptul că nu s-au comunicat contestatoarei motivele de recurs formulate de SC P. SA sau că s-a trecut pe citaţie că această parte este şi intimată nu sunt elemente de natură să atragă nulitatea sau să vicieze în vreun fel procedura de citare îndeplinită pentru ziua când s-a judecat pricina.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii invocând incidenţa dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta prin motivele de recurs susţine că instanţa judecând contestaţia în anulare, nu a analizat sub toate aspectele motivele invocate în conţinutul cererii.
În şedinţa publică din 28 ianuarie 2010, s-a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
Înalta Curte având în vedere dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., va analiza mai întâi excepţia inadmisibilităţii recursului.
Recurentul a declarat recurs împotriva hotărârii nr. 850 din 11 iunie 2009, pronunţată în urma soluţionării contestaţiei în anulare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţa supusă analizei, contestatoarea a formulat contestaţie în anulare la Curtea de Apel Suceava împotriva deciziei nr.482 din 23 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, care este irevocabilă.
Drept urmare, faţă de textul de lege sus enunţat, hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare împotriva unei hotărâri irevocabile nu este supusă nici unei căi de atac.
Aşa fiind, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de contestatoare urmează a fi admisă, iar recursul declarat va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de P.T. împotriva deciziei nr. 850 din 11 iunie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1285/2010. Civil. Grăniţuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1282/2010. Civil → |
|---|
