ICCJ. Decizia nr. 3754/2010. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3754/2010
Dosar nr. 26481/1/2004
Nr. vechi. 8052/2004
Şedinţa publică din 16 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 470 A din 17 octombrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins ca nefondat apelul formulat de contestatorul D.S. împotriva sentinţei civile nr. 734 din 28 martie 2003 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, în dosarul nr. 3805/2002, în contradictoriu cu Primăria Olteniţa.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul D.S., criticând-o pentru nelegalitate.
Pentru următoarele considerente se va constata că recursul este perimat.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Partea nu se socoteşte în vină, atunci când actul de procedură urmează să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cauzele de întrerupere şi suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 şi art. 250 C. proc. civ.
În prezenta cauză, judecata cererii de recurs a fost suspendată la 6 aprilie 2005, potrivit art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare, fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 4 mai 2010.
Deoarece procesul a rămas în nelucrare, din vina părţilor, mai mult de un an, respectiv 5 ani, care, după ce s-a dispus suspendarea, nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, prin cerere de redeschidere, făcută cu arătarea moştenitorilor, potrivit art. 245 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimat recursul declarat de reclamantul D.S., în prezent decedat, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul D.S. (în prezent decedat) împotriva deciziei nr. 470 A din 17 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3811/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 3776/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
