ICCJ. Decizia nr. 4534/2010. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4534/2010
Dosar nr. 849/1/2008
Şedinţa publică din 17 septembrie 2010
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
La data de 01 februarie 2010 s-a înregistrat pe rolul acestei instanţe cererea de revizuire a deciziei nr. 327 din 25 ianuarie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 128/306/2008, cerere formulată de revizuientul G.B. în contradictoriu cu intimaţii P.C., P.M. şi G.K.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ., revizuientul a arătat că, prin decizia atacată, Înalta Curte nu s-a pronunţat asupra cererii sale de contestaţie în anulare, calificând-o greşit ca fiind recurs, pe care l-a respins ca inadmisibil, fără a lua în considerare actele de proprietate prezentate, care-i legitimau pretenţiile pe fondul pricinii.
La prezenta cauză a fost ataşat dosarul în care s-a pronunţat decizia atacată, respectiv Dosarul nr. 128/306/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
În şedinţa publică din 17 septembrie 2010, Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire faţă de faptul că aceasta are ca obiect o hotărâre care nu evocă fondul.
Excepţia este întemeiată şi va fi admisă în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Textul de lege enunţat instituie, deci, ca primă condiţie de admisibilitate a cererii de revizuire ca hotărârea atacată să evoce fondul cauzei.
În speţă, hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre dată în recurs, care nu îndeplineşte condiţia de a evoca fondul.
Astfel, prin decizia nr. 327 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a respins recursul revizuientului ca inadmisibil.
Hotărârea care evocă fondul în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este aceea prin care instanţa rezolvă fondul pretenţiei deduse judecăţii prin cererea de chemare în judecată, ceea ce în recurs se poate realiza numai în cazul admiterii căii de atac şi casării cu reţinere, iar nicidecum în cazurile de neprimire a recursului - respingere pe fond sau pe o excepţie procesuală - sau de admitere şi casare cu trimitere.
Din moment ce prin decizia atacată pe calea revizuirii, respectiv decizia nr. 327 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a respins recursul ca inadmisibil, această hotărâre nu evocă fondul, aşa cum prevede drept condiţie de admisibilitate a revizuirii art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Neîndeplinind condiţia textului de lege enunţat, decizia atacata nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a revizuirii, care în această situaţie devine inadmisibilă.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire cu care a fost învestită, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 327 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de revizuientul G.B.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3624/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4529/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
