ICCJ. Decizia nr. 5427/2010. Civil. Expropriere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5427/2010
Dosar nr. 41960/3/2007
Şedinţa publică din 20 octombrie 2010
Reclamanta S.C G.P. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie stabilită valoarea despăgubirilor ce i-au fost acordate ca efect al exproprierii terenului în suprafaţă de 644,9 mp, situat în localitatea Mogoşoaia, tarlaua A 605, judeţul Ilfov, nr. cadastral 1210, stabilită prin H.G. nr. 681/2007.
Prin Sentinţa nr. 106 din 27 ianuarie 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii acţiunii, a fost admisă acţiunea şi a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei sumele de 33.535 Euro, cu titlu de despăgubiri pentru terenul expropriat şi 1500 RON reprezentând cheltuieli de judecată, soluţie bazată pe raportul de expertiză efectuat în cauză.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, prin Decizia nr. 573 din 12 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Prin aceeaşi decizie au fost admise apelurile declarate de pârât şi de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a fost schimbată, în parte, sentinţa tribunalului, în sensul respingerii acţiunii, ca neîntemeiată şi a fost menţinută dispoziţia cuprinsă în sentinţă, privitoare la respingerea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că instanţa de apel şi-a sprijinit decizia pe motive de fapt contradictorii cu cele de drept şi că nu a fost arătat temeiul legal aplicabil; că expropriatorul a întârziat cu 24 zile plata despăgubirilor, în privinţa cărora recurenta şi-a exprimat refuzul; că prevederile art. 11 din Legea nr. 198/2004 nu sunt aplicabile în speţă; că instanţa nu a făcut referire la încălcarea normelor constituţionale şi ale art. 1 din Protocolul nr. 1 al Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului.
Raportat la aceste motive, recurenta a precizat că este îndreptăţită a fi despăgubită la valoarea reală a imobilului expropriat.
Recursul este nefondat.
Prin hotărârea nr. 57 din 29 octombrie 2007 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 198/2004, Consiliul local Mogoşoaia, judeţul Ilfov, a fost dispusă exproprierea terenului în suprafaţă de 644,90 mp de la reclamantă şi a fost stabilită despăgubirea în cuantum total 60.506,07 RON, echivalentul a 18.057,20 Euro.
Prin declaraţia autentificată sub nr. 11 din 5 ianuarie 2009 la Biroul notarilor publici asociaţi G.S. şi N.A. (filele 158 şi 159 din dosarul tribunalului), reclamanta şi-a exprimat acordul cu privire la cuantumul despăgubirilor acordate pentru exproprierea unui număr de 22 terenuri situate în intravilanul localităţii Mogoşoaia, judeţul Ilfov, printre care, la ordinea nr. 18 este menţionat terenul în suprafaţă de 644,90 mp.
La fila 178 din dosarul primei instanţe există şi dovada că suma de 60.506,07 RON a fost încasată de reclamantă.
În atare situaţie, în mod corect a procedat instanţa de apel respingând acţiunea, deoarece acceptarea sumei reprezentând despăgubiri reprezintă un act de dispoziţie irevocabil, iar criticile formulate de recurentă sunt lipsite de relevanţă raportat la această soluţie.
Pe de altă parte, decizia atacată nu conţine motive contradictorii şi nu contravin prevederilor constituţionale sau ale Convenţiei europene a drepturilor omului privitoare la justa şi prealabila despăgubire ca urmare a exproprierii.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.C G.P. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 573 din 12 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV- a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5425/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5388/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
