ICCJ. Decizia nr. 6678/2010. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6678/2010
Dosar nr. 7825/300/2007
Şedinţa publică din 9 decembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 6 aprilie 2010, în Dosarul nr. 7825/300/2007 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, având ca obiect recursurile declarate de pârâţii R.I. şi Municipiul Bucureşti, prin primar general împotriva deciziei nr. 1005 din 9 iulie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, recurenta-pârâtă R.I. a invocat excepţia de neconstituţionalitate a art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi a solicitat înaintarea dosarului către Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei, precum şi suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea acestei excepţii.
În susţinerea cererii, recurenta-pârâtă a arătat că, excepţia formulată este admisibilă, în conformitate cu prevederile art. 29 Legea nr. 47/1992 republicată, iar cererea de sesizare a Curţii Constituţionale urmează a fi admisă, întrucât îndeplineşte cumulativ cerinţele stipulate în mod expres de norma legală aplicabilă.
Prin încheierea de şedinţă din 06 aprilie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., reţinând că, recurenta R.I. nu a motivat pe fond în ce constă conflictul dintre dispoziţiile legale enunţate şi textele constituţionale. Condiţia motivării este esenţială, autorul excepţiei trebuind să arate nu numai dispoziţiile legale pe care le consideră neconstituţionale şi dispoziţiile constituţionale cărora le contravin, dar şi argumentele pentru care consideră că textele criticate sunt neconforme Constituţiei. Lipsa motivării face ca sesizarea să fie inadmisibilă, deoarece fără cunoaşterea motivelor este cu neputinţă efectuarea controlului de neconstituţionalitate.
Împotriva acestei încheierii a exercitat calea de atac a recursului, R.I., depunând doar declaraţia de recurs, fără a formula şi motivele de recurs.
La termenul de judecată din 9 decembrie 2010, Înalta Curte a invocat din oficiu, nulitatea recursului şi a rămas în pronunţare cu privire la această excepţie.
Recursul este nul pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Modificarea sau casarea unei hotărâri prin intermediul recursului se poate obţine doar în condiţiile de nelegalitate strict reglementate prin dispoziţiile art. 304 C. proc. civ..
Potrivit legii, a motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.
În speţă, recurenta- pârâtă R.I. nu s-a conformat exigenţelor cerute de art. 3021 şi 304 C. proc. civ., pentru că a depus numai declaraţia de recurs şi nu a formulat motivele de recurs.
Astfel, recurenta nu s-a conformat obligaţiei de a indica aspecte de nelegalitate care să facă posibil controlul încheierii atacate.
Ca urmare, întrucât partea nu şi-a motivat calea de atac, Înalta Curte va aplica sancţiunea nulităţii recursului, conform art. 306 raportat la art. 303 C. proc. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâta R.I. împotriva încheierii de şedinţă din 06 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 7825/300/2007.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6618/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6680/2010. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
