ICCJ. Decizia nr. 6679/2010. Civil. Recalculare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6679/2010
Dosar nr. 2708/107/2008
Şedinţa publică din 9 decembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, la data de 2 iunie 2008, reclamantul P.S. a solicitat obligarea pârâtei Casa Judeţeană de pensii Alba la recalcularea pensiei în baza Legii nr. 3/1977, prin stabilirea punctajului mediu anual în raport cu toată perioada contributivă şi cu grupele de muncă în care a activat.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că decizia de pensie emisă de pârâtă la data de 22 mai 2008 este în contradicţie cu prevederile Legii nr. 3/1977 şi Legii nr. 19/2000, în sensul că punctajul mediu nu a fost corect stabilit, deoarece i s-a acordat doar 20 % din media lunară de 5.032 RON, în loc de 90% şi nu s-a avut în vedere grupa I de muncă în care şi-a desfăşurat activitatea tot timpul.
La cererea reclamantului, în cauză a fost efectuată o expertiză contabilă.
Tribunalul Alba, prin sentinţa civilă nr. 649 din 8 aprilie 2009, a respins acţiunea ca nefondată, reţinând că nu sunt constatate diferenţe de calcul între punctajul mediu anual stabilit de pârâtă prin decizia contestată şi cel rezultat în urma calculului efectuat de expert, fiind respectate atât prevederile Legii nr. 3/1977, cât şi cele ale Legii nr. 19/2000.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1127 din 05 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale , reţinându-se în esenţă, că reclamantul a contestat concluziile expertului contabil, fără a formula obiecţiuni concrete, ci limitându-se la interpretarea textelor de lege privind veniturile ce se iau în calcul la stabilirea şi reclacularea pensiei, astfel că în mod legal prima instanţă le-a înlăturat.
Împotriva acestei din urmă decizii, P.S. a declarat un nou recurs, arătând că nu i-au fost luate în considerare nemulţumirile, că reclaularea pensiei s-a făcut incorect, că expertul contabil a copiat calculul casei de pensii, pe care l-a prezentat instanţei de judecată şi că nu au fost respectate prevederile Legii nr. 3/1977 şi Legii nr. 19/2000.
La termenul de judecată din 9 decembrie 2010 , Înalta Curte a invocat, din oficiu şi a rămas în pronunţare cu privire la admisibilitatea căii de atac deduse judecăţii.
Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual priveşte unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.
Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P.S. împotriva deciziei nr. 1127 din 05 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6723/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6677/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
