ICCJ. Decizia nr. 6235/2011. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6235/2011
Dosar nr. 2731/2/2010
Şedinţa publică din 21 septembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 noiembrie 2010 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, petenta N.E. a arătat că exercită recurs împotriva deciziei nr. 1221 din 22 octombrie 2010 a acestei instanţe.
Au fost făcute susţineri de nelegalitate în legătură cu existenţa unei excepţii de litispendenţă, cu participarea unui judecător incompatibil la pronunţarea deciziei contestate, afectarea de viciul nulităţii a procedurii de citare, existenţa autorităţii de lucru judecat a unor hotărâri judecătoreşti anterioare.
Calea de atac exercitată are caracter inadmisibil potrivit următoarelor considerente:
Prin decizia nr. 1221 din 22 noiembrie 2010 împotriva căreia a fost declarat recursul s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare îndreptată împotriva deciziei civile nr. 336 din 11 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III-a.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
În speţă, decizia ce a făcut obiectul contestaţiei în anulare este o hotărâre irevocabilă, pronunţată în soluţionarea unui recurs (potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.).
Ca atare, împotriva deciziei date în soluţionarea contestaţiei în anulare având un asemenea obiect, nu mai poate fi exercitat recursul, prezentul demers judiciar al părţii fiind inadmisibil.
În consecinţă, reţinând incidenţa dispoz. art. 299 alin. (1) C. proc. civ. (referitoare la obiectul recursului), art. 377 alin. (2) pct. 4 şi art. 320 alin. (3) C. proc. civ., texte menţionate anterior, precum şi principiul legalităţii căilor de atac – ceea ce înseamnă că nu este permis controlul hotărârilor judecătoreşti în afara limitelor legale –, recursul urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea N.E. împotriva deciziei nr. 1221 din 22 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6289/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6237/2011. Civil → |
|---|
