ICCJ. Decizia nr. 7546/2012. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7546/2012
Dosar nr. 3596/1/2012
Şedinţa publică din 11 decembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 14 mai 2012, revizuenta P.F.A. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Judeţului Constanţa, să se dispună anularea deciziei nr. 1183 din 4 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în Dosarul nr. 11849/118/2010 pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuenta a susţinut că decizia atacată este potrivnică faţă de sentinţa civilă nr. 4660 din 5 iulie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII–a contencios administrativ, prin care a fost anulată H.G. nr. 737/2010 în ceea ce priveşte metodologia de recalculare a pensiilor de serviciu prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 119/2010 şi s-a suspendat executarea actului administrativ menţionat, hotărâre cu efecte erga omnes.
A mai arătat că, în mod eronat, nesocotind sentinţa menţionată, Curtea de Apel Piteşti, prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat a admis recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa şi a modificat sentinţa civilă nr. 2527 din 27 aprilie 2011 pronunţată de Tribunalul Constanţa, pe fond respingându-i acţiunea.
Prin cererea depusă la 6 decembrie 2012, revizuenta a precizat că Dosarul nr. 11879/2/2010 aflat pe rolul secţiei contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în care s-a pronunţat pretins potrivnică, respectiv sentinţa civilă nr. 4660 din 5 iulie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, are termen fixat pentru soluţionarea recursului la 26 februarie 2013.
Examinând cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea va constata că aceasta este nefondată pentru considerentele ce succed:
Curtea va reţine că, raţiunea reglementării cazului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se găseşte în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, atunci când instanţele au pronunţat soluţii contrare în dosare diferite, având acelaşi obiect, cauză şi aceleaşi părţi, prin anularea ultimei hotărâri.
În speţă, nu sunt îndeplinite aceste condiţii.
Pe de o p arte, hotărârea pretins potrivnică, în raport de care s-a solicitat revizuirea, respectiv sentinţa civilă nr. 4660 din 5 iulie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII–a contencios administrativ şi fiscal, nu este irevocabilă, fiind atacată cu recurs, aflat pe rolul secţiei contencios administrativ şi fiscal, astfel încât nu se poate vorbi de încălcarea autorităţii lucrului judecat.
Pe de altă parte, prin cele două hotărâri pretins potrivnice s-au soluţionat acţiuni cu obiect, cauze şi părţi diferite.
Astfel litigiul finalizat prin decizia nr. 1183/2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, a cărei revizuire s-a solicitat, a avut ca obiect contestaţia formulată de P.F.A. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Constanţa împotriva deciziei nr. 301208 din 17 august 2010 emisă de aceasta.
Litigiul soluţionat prin sentinţa nr. 4660 din 5 iulie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII–a contencios administrativ şi fiscal, a avut ca obiect cererea formulată de mai mulţi reclamanţi printre care şi revizuenta, prin mandatar Asociaţia Naţională a Pensionarilor din Serviciul Auxiliar de Specialitate al Instanţelor Judecătoreşti, în contradictoriu cu Guvernul României, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale şi Casa Naţională de Pensii şi Asigurări Sociale de anulare a H.G. nr. 737/2010, în ceea ce priveşte metodologia de recalculare a pensiilor de serviciu prevăzută la art. 1 lit. c) din Legea nr. 119/2010.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va constata că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta P.F.A. împotriva deciziei nr. 1183 din 4 mai 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta P.F.A. împotriva deciziei nr. 1183 din 04 mai 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7569/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7544/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
