ICCJ. Decizia nr. 7602/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7602/2012
Dosar nr. 4431/107/2008*
Şedinţa publică din 13 decembrie 2012
Aspra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 03 mai 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de D. Insolv IPURL în calitate de Administrator judiciar al SC „C.” SA, în reorganizarea judiciară.
S-a menţinut suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea irevocabilă a procedurii de insolvenţă a societăţii pârâte intimate.
Curtea de Apel a constatat că nu a încetat cauza de suspendare, nefăcându-se dovada în acest sens.
Împotriva încheierii mai sus menţionată a declarat recurs D. Insolv IPRL, în calitate de administrator judiciar al SC „C.” SA, în reorganizare judiciară, criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece: în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 85/2006, instituţia recurentă nu are un drept prescriptibil de creanţă, aşa cum se susţine; că există un drept real de proprietate opozabil „erga omnes” în calitate de proprietari tabulari.
- Acţiunea promovată de recurentă are caracterul unei acţiuni în revendicare şi nicidecum al unei acţiuni în realizarea unui drept de creanţă faţă de recurentă.
Recursul nu este fondat.
Art. 36 din Legea nr. 85/2006, modificat prin Legea nr. 169/2010, prevede că „de la data deschiderii procedurii, se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare, sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitului sau bunurilor sale”.
Cum în cauză, prin încheierea nr. 55 din 21 mai 2010 a Tribunalului Alba, s-a constatat că SC „C.” SA Cugir se află în stare de insolvenţă conform art. 36 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, Curtea de Apel Alba, în mod judicios, a statuat suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea irevocabilă a procedurii de insolvenţă în ce priveşte societatea pârâtă SC „C.” SA în condiţiile art. 36 din Legea nr. 85/2006, modificată prin Legea nr. 169/2010 şi art. 2441 C. proc. civ.
De asemenea, în condiţiile în care prima instanţă a stabilit dreptul la despăgubiri, iar prin motivele de recurs se pretinde restituirea în natură a bunului, nu se poate susţine că reclamanta ar avea un drept real confirmat şi nu unul de creanţă, iar această situaţie ar scoate-o din sfera de aplicare a dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Aşadar, faţă de cele reţinute, se va respinge recursul declarat de pârâta SC „C.” SA prin Administrator judiciar D. Insolv IPURL, împotriva încheierii de şedinţă din 3 mai 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 4431/107/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC C. SA prin Administrator judiciar D. INSOLV IPURL împotriva încheierii de şedinţă din 3 mai 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 4431/107/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7680/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7596/2012. Civil → |
|---|
