Partaj judiciar. Decizia nr. 1155/2013. Tribunalul GALAŢI
Comentarii |
|
Decizia nr. 1155/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 42/233/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Decizia civilă nr. 1155/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. J.
Judecător A. P.
Judecător F. L. N.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul – reclamant Z. V., și continuat de moștenitori Z. Tudorița și P. M. în contradictoriu cu intimații -reclamanți Z. V., Z. I., Z. M., L. M., C. G., Z. I., Z. I. V. și Z. G., împotriva sentinței civile nr. 1653/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._, având ca obiect "partaj judiciar, ieșire din indiviziune".
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 06.12.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 09.12.2013 și 16.12.2013, când a hotărât:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ /06.01.2009, reclamanții Z. V., Z. I., Z. V., Z. M., L. M., C. G., Z. I., Z. I. V., au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul Z. G., dezbaterea succesiunii defunctei Z. Mitrița și ieșirea din indiviziune asupra întregii mase succesorale rămase de pe urma defuncților Z. V. și Z. Mitrița.
În motivare, reclamanții au susținut că Z. V. a fost căsătorit cu Z. Mitrița, în timpul căsătoriei, rezultând descendenții Z. V., Z. T., Z. I., Z. V., Z. I. și Z. G.. Z. V. a decedat la data de 04.09.1967, iar succesiunea acestuia a fost dezbătută prin certificatul de moștenitor nr. 7/26.07.1968. Astfel, au acceptat succesiunea acestuia, soția supraviețuitoare Z. Mitrița și fiii Z. T. și Z. V.. Au renunțat la moștenire Z. I., Z. V. și Z. G.. De pe urma acestuia masa succesorală s-a compus din cota de ½ din casa de locuit, iar terenul aferent casei, în suprafață de 800 mp (real măsurat 709 mp) a fost moștenit de defunct de la tatăl acestuia - Z. Ș.. După apariția Legii nr.18/1991, pentru defunctul Z. V. și în favoarea moștenitorilor Z. Mitrița, Z. I., Z. V., Z. I., Z. G. și Z. V., a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 6 ha și 6509 mp, situat atât în extravilanul, cât și în intravilanul satului Șivița, ., fiind emis în acest sens titlul de proprietate nr._-36/08.03.1993 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G.. La data de 24.10.1991 a decedat Z. Mitrița, vocație succesorală având Z. V., Z. I., Z. V., Z. G. și Z. I.. La data de 02.04.2005 a decedat Z. I., având ca moștenitori pe reclamanții Z. M., L. M., C. G., Z. I. și Z. I. V..
În dovedirea pretențiilor, reclamanții au solicitat probele cu înscrisuri și cu expertize tehnice judiciare în specialitățile topografie și evaluare imobiliară.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri, expertiza topometrică (raportul fiind întocmit de expertul H. I.) și expertiză de evaluare imobiliară (raportul fiind întocmit de expertul F. G. și completat de expertul H. I.).
Prin sentința civilă nr.1653/21.02.2013 Judecătoria G. a admis cererea privind pe reclamanții Z. V., Z. I., Z. V., Z. M., L. M., C. G., Z. I. și Z. V. și pe pârâtul Z. G.; a constatat deschisă succesiunea defunctei Z. Mitrița, decedată la data de 24.10.1991, cu ultimul domiciliu în ., jud. G.; a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: cota de 1/4 din teren intravilan în suprafață de 709 mp situat în com. Tulucești, ., conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de notariatul de Stat Județean G., cota de 1/4 din terenul în suprafață de 6 ha și 5.800 mp situat în extravilanul ., jud. G., conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G.; cota de 5/8 din imobilul-casă de locuit situată în com. Tulucești, .; a constatat că au calitatea de moștenitori reclamanții Z. V., Z. V., Z. I., pârâtul Z. G. și Z. I. decedat la data de 02.04.2005 prin moștenitorii săi, reclamanții Z. M. - soție supraviețuitoare, C. G. - fiică, Z. M. - fiică și Z. V. - fiu; a constatat că moștenitorii au următoarele cote din masa succesorală:
- reclamantul Z. V. - cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 16/20 din teren intravilan și cota de 4/8 din imobil casă de locuit;
- reclamantul Z. V. - cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 1/20 din teren intravilan și cota de 1/8 din imobil casă; reclamantul Z. I. - cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 1/20 din teren intravilan și cota de 1/8 din imobil casă;
- Z. I., prin moștenitorii săi, reclamanții Z. M., Z. I., C. G., L. M.,
- reclamantul Z. I. V. - cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 1/20 din teren intravilan și cota de 1/8 din imobil casă;
- pârâtul Z. G. - cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 1/20 din teren intravilan și cota de 1/8 din imobil casă;
A dispus ieșirea din indiviziune a părților și, ca efect al partajului, a atribuit, în natură:
1) reclamantului Z. V. imobilul casă de locuit, situată în satul Șivița, ., terenul intravilan în suprafață de 709 mp situat în intravilanul satul Șivița, ., conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de Notariatul de Stat Județean G. și a titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G. și lotul nr. 5, având suprafața de 14.029 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- Z. S., la Sud- L. V., la Vest- lot nr.4;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A., la Est- O. I., la Sud- drum, la Vest- lot nr.4;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- lot nr.4, la Est- DN, la Sud- Z. Gr., la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.4, la Est- drum, la Sud- O. I., la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C, la Est- N. T., la Sud- drum, la Vest- lot nr.4;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- O. I., la Sud- O. N.., la Vest- lot nr.4;
- teren arabil în suprafață de 1.240 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.4, la Est- drum, la Sud- O. M., la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 800 mp, situat în tarlaua 27, .: la Nord- lot nr.1, la Est- L. P., la Sud- D. T., la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 400 mp, situat în tarlaua 31, . vecinii: la Nord- drum, la Est- O. I., la Sud- drum, la Vest- L. Gr., terenuri situate în extravilanul satului Șivița, ., conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993, emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G.;
2) în indiviziune, moștenitorilor defunctului Z. I., reclamanților Z. M., Z. I., C. G., L. M. și Z. I.V., lotul nr.1, având suprafața de 13.120 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- lot nr.2, la Sud- L. V, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A, la Est- lot nr.2, la Sud- drum, la Vest- L. I.;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- O. I., la Est- DN, la Sud- lot nr.2, la Vest- O. C.;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- O. M., la Est- drum, la Sud- lot nr.2, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C., la Est- lot nr.2, la Sud- drum, la Vest- M. N..;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- lot nr.2, la Sud- O. N.., la Vest- Sumurduc;
- teren arabil în suprafață de 1.240 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- C. I., la Est- drum, la Sud- lot nr.2, la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 1.000 mp, situat în tarlaua 27, .: la Nord- lot nr.2, la Est- L. P, la Sud- lot nr.5, la Vest- drum, terenuri situate în extravilanul satului Șivița, ., conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G.;
3) reclamantului Z. V. lotul nr. 2, având suprafața de 13.020 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- lot nr.3, la Sud- L. V., la Vest- lot nr.1;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A., la Est- lot nr.3, la Sud- drum, la Vest- lot nr.1;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- lot nr.1, la Est- DN, la Sud- lot nr.3, la Vest- O. C;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.1, la Est- drum, la Sud- lot nr.3, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C, la Est- lot nr.3, la Sud- drum, la Vest- lot nr.1;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- lot nr.3, la Sud- O. N.., la Vest- lot nr.1;
- teren cu vie în suprafață de 900 mp, situat în tarlaua 27, .: la Nord- lot nr.4, la Est- L. P., la Sud- lot nr.1, la Vest- drum, terenuri situate în extravilanul satului Șivița, ., conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G.;
4) reclamantului Z. I. lotul nr. 3, având suprafața de 13.220 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- lot nr.4, la Sud- L. V., la Vest- lot nr.2;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A., la Est- lot nr.4, la Sud- drum, la Vest- lot nr.2;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- lot nr.2, la Est- DN, la Sud- lot nr.4, la Vest- O. C;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.2, la Est- drum, la Sud- lot nr.4, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C, la Est- lot nr.4, la Sud- drum, la Vest- lot nr.2;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- lot nr.4, la Sud- O. N.., la Vest- lot nr.2;
- teren arabil în suprafață de 1.240 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.2, la Est- drum, la Sud- lot nr.4, la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 1.100 mp, situat în tarlaua 31, . vecinii: la Nord- drum, la Est- P. I., la Sud- drum, la Vest- Hancu A., terenuri situate în extravilanul satului Șivița, ., conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G.;
5) pârâtului Z. G. lotul nr. 4, având suprafața de 13.120 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- lot nr.5, la Sud- L. V., la Vest- lot nr.3;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A., la Est- lot nr.5, la Sud- drum, la Vest- lot nr.3;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- lot nr.3, la Est- DN, la Sud- lot nr.5, la Vest- O. C;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.3, la Est- drum, la Sud- lot nr.5, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C, la Est- lot nr.5, la Sud- drum, la Vest- lot nr.3;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- lot nr.5, la Sud- O. N.., la Vest- lot nr.3;
- teren arabil în suprafață de 1.240 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.3, la Est- drum, la Sud- O. M., la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 1.000 mp, situat în tarlaua 27, .: la Nord- O. N., la Est- L. P., la Sud- lot nr.2, la Vest- drum, terenuri situate în extravilanul satului Șivița, ., conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G..
Rapoartele de expertiză tehnică judiciară în specialitățile topografie și evaluare imobiliară, întocmite de experții H. I. și F. G. fac parte integrantă din hotărâre.
A obligat reclamantul Z. V. să plătească pârâtului Z. G. suma de 1.545,43 lei cu titlu de sultă.
A obligat reclamantul Z. V. să plătească către reclamanții Z. V., Z. I. și Z. I. - prin moștenitorii Z. M., Z. I., C. G., L. M., suma de câte 392,43 lei fiecare cu titlu de sultă.
A luat act de renunțarea reclamanților Z. V., Z. I., Z. I. - prin moștenitorii Z. M., Z. I., C. G., L. M. și Z. V. la plata de către reclamantul Z. V. a sultelor reprezentând contravaloarea cotelor ce li se cuvin din imobilul - casă de locuit.
A compensat cheltuielile de judecată ale părților și a obligat pârâtul Z. G. să plătească reclamanților suma de 324,06 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria G. a reținut următoarele:
Defunctul Z. V. a fost căsătorit cu defuncta Z. Mitrița, din căsătorie rezultând descendenții Z. V., Z. T., Z. I., Z. V., Z. I. și Z. G.. La data de 04.09.1967 a decedat Z. V.. Moștenirea acestuia a fost dezbătută prin certificatul de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de Notariatul de Stat Județean G.. Astfel, conform certificatului de moștenitor, masa succesorală este formată din suprafața de teren de 800 mp (real măsurată 709 mp) situată în intravilanul satului Șivița, . și din cota de 1/2 din imobilul - casă de locuit din satul Șivița, .. La moștenirea acestuia au renunțat în mod expres patru din cei șase fii, respectiv Z. I., Z. V., Z. I. și Z. G.. Astfel, vocație succesorală concretă la moștenirea defunctului Z. V. au avut Z. Mitrița - în calitate de soție supraviețuitoare, cu următoarele cote calculate conform dispozițiilor Legii nr. 319/1944: de 1/4 din terenul intravilan și cota de 1/2 (bun propriu) + 1/8 (1/4X1/2) = 5/8 din imobilul casă de locuit și fiii Z. V. și Z. T. cu cotele de 3/8 fiecare, din terenul intravilan în suprafață de 800 mp (709 mp real măsurați) și 3/16 fiecare, din imobilul- casă de locuit. Terenul intravilan în suprafață de 800 mp (709 mp real măsurați) a fost dobândit de către defunctul Z. V. prin moștenire de la tatăl său, Z. Ș. decedat în anul 1928, anterior încheierii căsătoriei cu defuncta Z. Mitrița, fiind astfel bun propriu potrivit dispozițiilor art. 31 lit a din Legea nr.4/1953- privind Codul Familiei.
La data de 31.10.1988 a decedat Z. T., cota parte din succesiunea acestuia rămasă de la tatăl său - defunctul Z. V., fiind acceptată, în mod tacit, în totalitate de către fratele său - Z. V.. Acesta, așa cum au susțin ceilalți frați, l-a îngrijit pe Z. T. și s-a ocupat de înmormântarea și pomenirile ulterioare.
După apariția Legii nr.18/1991, pentru defunctul Z. V. și în favoarea moștenitorilor Z. Mitrița, Z. I., Z. V., Z. I., Z. G. și Z. V., a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafață totală de 6 ha și 6.509 mp, situată atât în extravilanul, cât și în intravilanul satului Șivița, ., fiind emis în acest sens titlul de proprietate nr._-36/08.03.1993 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G..
La data de 24.10.1991 a decedat Z. Mitrița. Masa succesorală rămasă după aceasta se compune din:
- cota de 1/4 din teren intravilan în suprafață de 709 mp, situat în satul Șivița, ., care aparținea defunctei conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de Notariatul de Stat Județean G. și conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G.;
- cota de 1/4 din terenul în suprafață de 6 ha și 5.800 mp, situat în extravilanul satului Șivița, ., care aparținea defunctei conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G. (chiar dacă titlul de proprietate a fost emis ulterior decesului acesteia);
- cota de 5/8 din imobil-casă de locuit construită din paiantă, acoperită cu tablă și formată din sală, 2 camere, o bucătărie și 1 WC, situată în satul Șivița, ., care aparținea defunctei în cotă de 1/2 ca bun dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul Z. V. și cota de 1/8 conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de Notariatul de Stat Județean G..
În urma acesteia, au rămas cu vocație succesorală concretă la moștenire, cei cinci copii, respectiv reclamanții Z. V., Z. I., Z. V., defunctul Z. I. și pârâtul Z. G., fiecare cu o cotă egală de 1/5 din masa succesorală, conform dispozițiilor art. 669 Cod civil.
La data de 02.04.2005, a decedat Z. I., cota sa succesorală de pe urma defunctei Z. Mitrița fiind moștenită de către Z. M. in calitate de soție supraviețuitoare, Z. I., in calitate de fiică, C. G.-fiică, L. M. –fiică și Z. V.-fiu.
Potrivit art. 728 alin.1 din vechiul C.civil (aplicabil în cauză), ... nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii.
Conform art. 741 alin.1 din vechiul C.civil, ... la formarea și compunerea părților, trebuie să se dea în fiecare parte, pe cât se poate, aceeași cantitate de mobile, de imobile, de drepturi sau de creanțe de aceeași natură și valoare.
Partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, în sensul că bunul stabilit în comun pe cote părți este împărțit materialmente între copărtași, fiecare dintre aceștia devenind proprietar exclusiv asupra unei părți determinate sau asupra bunului ce formează obiectul coproprietății. Prin urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanța este ținută de a hotărî modalitățile concrete de partajare, adică de a stabili fie atribuirea bunului în proprietatea exclusivă a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi și de a le atribui în natură fiecărui coproprietar, fie, în ultimă analiză, de a dispune vânzarea bunului și de a împărți echivalentul bănesc între copărtași. Principala modalitate de realizare a partajului este partajul în natură prin formarea de loturi și atribuirea acestora coproprietarilor. Această modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care îi permite să se bucure de folosirea efectivă a bunului. De asemenea, instanța a procedat la alcătuirea loturilor, astfel încât aceste prevederi să fie respectate, având în vedere atât precizările depuse de părți, cât și echitabilitatea împărțelii.
Prin încheierea din 21.10.2010, instanța a admis în principiu acțiunea; a constatat deschisă succesiunea defunctei Z. Mitrița, decedată la data de 24.10.1991, cu ultimul domiciliu în ., jud. G.; a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: cota de 1/4 din teren intravilan în suprafață de 709 mp situat în Com. Tulucești, ., care aparținea defunctei, conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968, cota de 1/4 din terenul în suprafață de 6 ha și 5.800 mp situat în extravilanul ., jud. G., care aparținea defunctei conform titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993; cota de 3/4 din imobilul-casă de locuit construită din paiantă, acoperită cu tablă și formată din sală, 2 camere, o bucătărie și 1 WC, situată în ., care aparținea defunctei în cotă de ½, ca bun dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul Z. V. și în cotă de 1/4 conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968; a constatat ca au calitatea de moștenitori cei cinci copii Z. V., Z. V., Z. I. ,Z. G. și Z. I. decedat la data de 02.04.2005 prin moștenitorii săi, Z. M. - soție supraviețuitoare, C. G. - fiică, Z. M. - fiică și Z. V. - fiu; a constatat că fiecare din cei cinci moștenitori are o cotă de 1/5 din masa succesorală, iar cotele cuvenite moștenitorilor sunt următoarele:
- pentru Z. V. cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 4/5 din teren intravilan și cota de 2/5 din imobil casă.
- pentru Z. V. cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 1/20 din teren intravilan și cota de 3/20 din imobil casă.
- pentru Z. I. cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 1/20 din teren intravilan și cota de 3/20 din imobil casă.
- pentru Z. G. cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 1/20 din teren intravilan și cota de 3/20 din imobil casă.
- pentru Z. I. prin moștenitorii săi cota de 1/5 din teren extravilan, cota de 1/20 din teren intravilan și cota de 3/20 din imobil casă.
Instanța a reținut faptul că în încheierea de admitere în principiu a fost calculată în mod eronat cota părților cu privire la bunul imobil casă de locuit. Astfel, la decesul numitului Z. V., soția supraviețuitoare a cules de pe urma acestuia cota de 1/8 din imobilul casă de locuit (1/4×1/2), iar reclamantul Z. V. și defunctul Z. T., în calitate de fii, câte 3/16 fiecare din imobilul casă de locuit (1/2×3/8). La decesul numitului Z. T., fratele acestuia – reclamantul Z. V. a cules toată cota acestuia din imobilul casă de locuit (3/16), fapt unanim acceptat de părți. Prin urmare, Z. V. a cumulat cota de 3/8 (3/16 + 3/16), iar Z. Mitrița avea cota de 5/8 (1/2 cotă proprie + 1/8 cotă moștenită de pe urma soțului) din imobilul casă de locuit. La decesul numitei Z. Mitrița, Z. V. a cules de pe urma acesteia cota de 1/8 (1/5×5/8) din imobilul casă de locuit. Prin urmare, cota cumulată a reclamantului Z. V. din imobilul casă de locuit este de 4/8, compusă din cota de 3/8 (după tatăl Z. V. și fratele Z. T. și 1/8 după mama Z. Mitrița).
Astfel, din însumarea cotelor cuvenite celor cinci moștenitori, rezultă că:
- reclamantului Z. V. îi revine cota de 1/5 (4/20) din teren extravilan (3/20 după tată și 1/20 după mamă), cota de 4/5 (16/20) din teren intravilan (3/4 după tată- fiind inclusă și întreaga cotă de 3/8 culeasă de pe urma defunctului frate Z. T. și 1/20 după mamă) și cota de 4/8 din imobilul casă de locuit (3/8 după tată și fratele Z. T. și 1/8 după mamă);
- reclamantului Z. V. îi revine cota de 1/5 din teren extravilan (3/20 după tată și 1/20 după mamă), cota de 1/20 din teren intravilan (1/5X1/4 după mamă) și cota de 1/8 din imobil casă de locuit (1/5X5/8 după mamă);
- reclamantului Z. I. îi revine cota de 1/5 din teren extravilan (3/20 după tată și 1/20 după mamă), cota de 1/20 din teren intravilan (1/5X1/4 după mamă) și cota de 1/8 din imobil casă de locuit (1/5X5/8 după mamă);
- pârâtului Z. G. îi revine cota de 1/5 din teren extravilan (3/20 după tată și 1/20 după mamă), cota de 1/20 din teren intravilan (1/5X1/4 după mamă) și cota de 1/8 din imobil casă de locuit (1/5X5/8 după mamă);
- defunctului Z. I.- prin moștenitorii săi, reclamanții Z. M., L. M., C. G., Z. I. și Z. I. V., le revine, în indiviziune, cota de 1/5 din teren extravilan (3/20 după tată și 1/20 după mamă), cota de 1/20 din teren intravilan (1/5X1/4 după mamă) și cota de 1/8 din imobil casă de locuit (1/5X5/8 după mamă).
În cauză, a fost efectuată expertiză tehnică specialitatea evaluare imobiliară, de către expertul F. G., în urma căreia a fost stabilită valoarea de circulației a imobilului casă de locuit, situat în satul Șivița, ., la suma de 9.224 lei, imobilul nefiind comod partajabil în natură (f.74). Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie - refăcut, întocmit de expertul H. I., a fost completat cu raportul de expertiză întocmit de expertul F. G., în sensul că a fost stabilită valoarea unui mp de teren intravilan la suma de 11,07 lei (f.218).
La termenul de judecată din 14.03.2011, reclamanții au depus o tranzacție încheiată numai între ei, solicitând instanței să ia act de acest acord de voință. Astfel, în tranzacție se stipulează faptul că reclamantul Z. V. este de acord ca ceilalți moștenitori, respectiv Z. V., Z. I. și moștenitorii fratelui decedat, respectiv Z. M., C. G., Z. M. și Z. V. să primească din cota ce i se cuvine acestuia de 4,935 ha teren arabil din masa succesorală rămasă de pe urma tatălui Z. V. (ceilalți fiind renunțători conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968 eliberat de Notariatul de Stat Județean G.), cât și din cota ce li se cuvine din masa succesorală a defunctei mame Z. Mitrița, de 1,645 ha - câte 1/5 pentru fiecare parte, conform raportului de expertiză topometrică întocmit de expertul H. I., astfel:
- Lotul nr.1, având suprafața de 13.120 mp pentru moștenitorii fratelui decedat Z. I.;
- Lotul nr.2, având suprafața de 13.020 mp pentru moștenitorul Z. V.;
- Lotul nr.3, având suprafața de 13.220 mp pentru moștenitorul Z. I.;
- Lotul nr. 5, având suprafața de 14.029 mp pentru moștenitorul Z. V..
De asemenea, în tranzacție s-a mai menționat că moștenitorii Z. V., Z. I., Z. M., C. G., Z. M. și Z. V. renunță în favoarea moștenitorului reclamant Z. V. la plata contravalorii cotelor ce li se cuvin din cota casa bătrânească rămasă de pe urma defunctei Z. Mitrița și sunt de acord cu atribuirea imobilului în totalitatea sa (casa veche cu magazie și WC) acestuia.
Ulterior depunerii în instanță a tranzacției, cât și prin concluziile scrise, reclamanții au acreditat versiunea conform căreia reclamantului Z. V. i se cuvine cota de 3/4 din dreptul de proprietate asupra întregii suprafețe de teren de 6 ha și 5800 mp teren situat în extravilanul satului Șivița, ., întrucât, conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de Notariatul de Stat Județean cu ocazia dezbaterii succesiunii defunctului Z. V., acceptanți ai succesiunii acestuia au fost soția supraviețuitoare - defuncta Z. Mitrița și fiii- Z. V. și Z. T.. Ulterior, Z. T. a decedat în anul 1988, iar cel care a cules întreaga sa masă succesorală a fost reclamantul Z. V., fapt necontestat de nicio parte.
Instanța a reținut că, potrivit art. 13 alin.1,2,3 din Legea nr.18/1991 rep. - privind fondul funciar, ... calitatea de moștenitor se stabilește pe baza certificatului de moștenitor sau a hotărârii judecătorești definitive ori, în lipsa acestora, prin orice probe din care rezultă acceptarea moștenirii.
Moștenitorii care nu-și pot dovedi această calitate, întrucât terenurile nu s-au găsit în circuitul civil, sunt socotiți repuși de drept în termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparținut autorului lor. Ei sunt considerați că au acceptat moștenirea prin cererea pe care o fac comisiei.
Titlul de proprietate se emite cu privire la suprafața de teren determinată pe numele tuturor moștenitorilor, urmând ca ei să procedeze potrivit dreptului comun.
Instanța a reținut faptul că certificatul de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de Notariatul de Stat Județean G. privește numai imobilul casă de locuit și terenul intravilan în suprafață de 800 mp (709 mp real măsurați), nu și terenul din extravilan. De asemenea, având în vedere faptul că titlul de proprietate nr._-36 a fost emis la data de 08.03.1993 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G. pe numele defunctului Z. V., dar pentru moștenitorii Z. Mitrița, Z. I., Z. V., Z. I., Z. G. și Z. V., atunci toți acești moștenitori trebuie considerați acceptanți ai moștenirii defunctului Z. V. cu privire la suprafața de teren de 6 ha și 5800 mp, situată în extravilanul satului Șivița, .. Într-adevăr, titlul de proprietate a fost emis și pentru suprafața de teren de 709 mp situată în intravilanul satului Șivița, . și s-ar putea considera că succesorii defunctului Z. V. au acceptat și această moștenire. În schimb, în această situație, instanța a dat preferință certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de Notariatul de Stat Județean cu ocazia dezbaterii succesiunii defunctului Z. V., în care s-a stabilit că masa succesorală este compusă și din terenul intravilan în suprafață de 800 mp (709 mp real măsurați), moștenitori fiind doar reclamantul Z. V. și defuncții Z. Mitrița și Z. T..
Pe de altă parte, într-adevăr, prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție București, nr.11/2007, în soluționarea unui recurs în interesul legii, instanța a decis că ... în aplicarea dispozițiilor art. 8 și art. 13 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, republicată, ....beneficiază de repunerea în termenul de acceptare a succesiunii numai moștenitorii care nu au acceptat succesiunea în termenul prevăzut de art. 700 din Codul civil, iar nu și cei care au renunțat la moștenire. Prin urmare, ar beneficia de repunerea în termenul de acceptare a succesiunii persoanele care nu și-au exprimat opțiunea succesorală în termenul de 6 luni de la data deschiderii succesiunii, nu și cei care au renunțat în mod expres la succesiune, cum este și cazul în prezenta speță. Cu toate acestea, titlul de proprietate a fost emis în anul 1993 pe numele tuturor moștenitorilor defunctului Z. V., a intrat în circuitul civil și produce efecte juridice, iar acesta, în prezent nu este anulat, pentru a se pune în discuție interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la aplicarea Legii nr.18/1991- privind fondul funciar.
În concluzie, cu privire la terenul extravilan în suprafață de 6 ha și 5800 mp, moștenitorii acceptanți ai defunctului Z. V. au fost Z. Mitrița, Z. I., Z. V., Z. I., Z. G. și Z. V. (conform titlului de proprietate_-36 a fost emis la data de 08.03.1993 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor G.), iar cu privire la suprafața de teren intravilan de 709 mp, moștenitori acceptanți ai succesiunii defunctului Z. V. au fost Z. Mitrița, Z. V. și Z. T. (conform certificatului de moștenitor nr. 7/26.07.1968 emis de Notariatul de Stat Județean).
Cu privire la partajul suprafețelor de teren de 6 ha și 5.800 mp situate în extravilanul satului Șivița, ., instanța a ținut cont de propunerea de lotizare efectuată de expertul H. I., prin raportul depus la termenul din 15.06.2009, astfel:
1) Lotul nr. 1, având suprafața de 13.120 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- lot nr.2, la Sud- L. V, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A, la Est- lot nr.2, la Sud- drum, la Vest- L. I.;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- O. I., la Est- DN, la Sud- lot nr.2, la Vest- O. C.;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- O. M., la Est- drum, la Sud- lot nr.2, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C., la Est- lot nr.2, la Sud- drum, la Vest- M. N..;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- lot nr.2, la Sud- O. N.., la Vest- Sumurduc;
- teren arabil în suprafață de 1.240 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- C. I., la Est- drum, la Sud- lot nr.2, la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 1.000 mp, situat în tarlaua 27, .: la Nord- lot nr.2, la Est- L. P, la Sud- lot nr.5, la Vest- drum.
2) Lotul nr. 2, având suprafața de 13.020 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- lot nr.3, la Sud- L. V., la Vest- lot nr.1;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A., la Est- lot nr.3, la Sud- drum, la Vest- lot nr.1;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- lot nr.1, la Est- DN, la Sud- lot nr.3, la Vest- O. C;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.1, la Est- drum, la Sud- lot nr.3, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C, la Est- lot nr.3, la Sud- drum, la Vest- lot nr.1;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- lot nr.3, la Sud- O. N.., la Vest- lot nr.1;
- teren cu vie în suprafață de 900 mp, situat în tarlaua 27, .: la Nord- lot nr.4, la Est- L. P., la Sud- lot nr.1, la Vest- drum;
3) Lotul nr. 3, având suprafața de 13.220 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- lot nr.4, la Sud- L. V., la Vest- lot nr.2;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A., la Est- lot nr.4, la Sud- drum, la Vest- lot nr.2;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- lot nr.2, la Est- DN, la Sud- lot nr.4, la Vest- O. C;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.2, la Est- drum, la Sud- lot nr.4, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C, la Est- lot nr.4, la Sud- drum, la Vest- lot nr.2;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- lot nr.4, la Sud- O. N.., la Vest- lot nr.2;
- teren arabil în suprafață de 1.240 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.2, la Est- drum, la Sud- lot nr.4, la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 1.100 mp, situat în tarlaua 31, . vecinii: la Nord- drum, la Est- P. I., la Sud- drum, la Vest- Hancu A.;
4) Lotul nr. 4, având suprafața de 13.120 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- lot nr.5, la Sud- L. V., la Vest- lot nr.3;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A., la Est- lot nr.5, la Sud- drum, la Vest- lot nr.3;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- lot nr.3, la Est- DN, la Sud- lot nr.5, la Vest- O. C;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.3, la Est- drum, la Sud- lot nr.5, la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C, la Est- lot nr.5, la Sud- drum, la Vest- lot nr.3;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- lot nr.5, la Sud- O. N.., la Vest- lot nr.3;
- teren arabil în suprafață de 1.240 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.3, la Est- drum, la Sud- O. M., la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 1.000 mp, situat în tarlaua 27, .: la Nord- O. N., la Est- L. P., la Sud- lot nr.2, la Vest- drum;
5) Lotul nr. 5, având suprafața de 14.029 mp, fiind compus din următoarele terenuri:
- teren arabil în suprafață de 2.204 mp, situat în tarlaua 3, . vecinii: la Nord- drum, la Est- Z. S., la Sud- L. V., la Vest- lot nr.4;
- teren arabil în suprafață de 4.720 mp, situat în tarlaua 4, . vecinii: la Nord- B. A., la Est- O. I., la Sud- drum, la Vest- lot nr.4;
- teren arabil în suprafață de 600 mp, situat în tarlaua 32/2, .: la Nord- lot nr.4, la Est- DN, la Sud- Z. Gr., la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.640 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.4, la Est- drum, la Sud- O. I., la Vest- drum;
- teren arabil în suprafață de 1.340 mp, situat în tarlaua 36, . vecinii: la Nord- B. C, la Est- N. T., la Sud- drum, la Vest- lot nr.4;
- teren arabil în suprafață de 376 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- Ravdan I., la Est- O. I., la Sud- O. N.., la Vest- lot nr.4;
- teren arabil în suprafață de 1.240 mp, situat în tarlaua 72, .: la Nord- lot nr.4, la Est- drum, la Sud- O. M., la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 800 mp, situat în tarlaua 27, .: la Nord- lot nr.1, la Est- L. P., la Sud- D. T., la Vest- drum;
- teren cu vie în suprafață de 400 mp, situat în tarlaua 31, . vecinii: la Nord- drum, la Est- O. I., la Sud- drum, la Vest- L. Gr. (f.54-59).
Cu privire la atribuirea loturilor de teren situate în extravilanul satului Șivița, ., instanța a ținut cont atât de propunerile întocmite de expertul H. I., cât și de tranzacția încheiată între reclamanți. Astfel, instanța a atribuit lotul nr.1 având suprafața de 13.120 mp, în indiviziune, către moștenitorii defunctului Z. I.; lotul nr. 2 având suprafața de 13.020 mp către reclamantul Z. V.; lotul nr. 3 având suprafața de 13.220 mp către reclamantul Z. I., lotul nr. 4 având suprafața de 13.120 mp către pârâtul Z. G. și lotul nr. 5 având suprafața de 14.029 mp către reclamantul Z. V. (f.55-56, 171-172).
Cu privire la partajul bunului imobil - casă de locuit, instanța l-a atribuit în natură reclamantului Z. V.. De asemenea, instanța a ținut cont de tranzacția încheiată între reclamanți, în sensul că a luat act de renunțarea reclamanților Z. V., Z. I., Z. M., Z. I., C. G., L. M. și Z. I.V. la plata de către reclamantul Z. V. a contravalorii cotelor ce li se cuvin din casa bătrânească rămasă de pe urma defunctei Z. Mitrița. Instanța l-a obligat pe reclamantul Z. V. la plata către pârâtul Z. G. a sumei de 1.153 lei, cu titlu de sultă aferentă cotei de 1/8 din imobilul casă de locuit, situat în satul Șivița, ..
Cu privire la partajul suprafeței de teren de 709 mp aferente casei de locuit și situate în intravilanul satului Șivița, ., instanța l-a atribuit în natură reclamantului Z. V.. De asemenea, instanța l-a obligat pe reclamantul Z. V. la plata unei sulte de câte 392,43 lei (cota de 1/20, respectiv 35,45 mp × 11,07 lei/mp) către fiecare dintre reclamanții Z. V., Z. I., Z. V., moștenitorii defunctului Z. I. (Z. M., L. M., C. G., Z. I., Z. I. V.) și pârâtului Z. G..
În baza art. 276 C.proc.civ, instanța a compensat cheltuielile de judecată ale părților ( reclamanții - în cuantum de 4.520,3 lei, pârâtul - în cuantum de 2.900 lei), iar în baza art. 274 C.proc.civ., a obligat pârâtul Z. G. să plătească reclamanților suma de 324,06 lei (1620,3:5) cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat, onorarii experți.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Z. V., criticând-o pentru nelegalitate:
În motivare, a arătat că s-a considerat greșit că, deși Z. V. I., Z. V. V., Z. V. I. și Z. V. G. sunt renunțători, conform certificatului de moștenitor nr.7/26.07.1998, eliberat de Notariatul de Stat G., cu ocazia dezbaterii succesiunii autorului Z. St. V., aceștia au dreptul la bunurile viitoare intrate în patrimoniul defunctului, respectiv a suprafețelor de teren ce i-au fost reconstituite în baza Legii nr.18/1991. A precizat că între reclamantul Z. V. V. și ceilalți reclamanți s-a încheiat o tranzacție, prin care Z. V. V. a fost de acord ca ceilalți moștenitori, cu excepția pârâtului Z. V. G., să primească din cota ce i se cuvine acestuia din masa succesorală rămasă de pe urma tatălui său, Z. St. V., cât și din cota ce li se cuvine din masa succesorală de pe urma defunctei Z. N. Mitrița, câte 1/5 pentru fiecare. Instanța a atribuit reclamanților exact loturile asupra cărora au tranzacționat, dar nu a făcut trimitere la tranzacția încheiată, reținând greșit aplicarea legii. A învederat că pârâtul Z. V. G. nu a fost considerat renunțător de instanță și i s-a atribuit cota egală ca și celorlalți moștenitori. În final, a arătat că toate cheltuielile de judecată au fost suportate de reclamantul Z. V. V. iar toate celelalte părți trebuie să fie obligate la plata lor, conform cotelor ce li se cuvin, către reclamant. Or, prin hotărâre, doar pârâtul Z. V. G. a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată, nu și celelalte părți din dosar.
În drept, au fost invocate disp. art.304 pct.9 și 3041 C.proc.civ.
Deși au fost legal citați, intimații nu au depus întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu disp. art. 3041 C.proc.civ., Tribunalul constată că recursul este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 728 C.civ. nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, oricare dintre coproprietari putând cere sistarea stării de indiviziune, solicitând partajul oricând, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv. Dacă părțile nu se înțeleg, se poate cere partajul judiciar.
Partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, în sensul că bunul stăpânit în comun pe cote părți este împărțit materialmente între copărtași, fiecare dintre aceștia devenind proprietar exclusiv asupra unei părți determinate sau asupra bunului ce formează obiectul coproprietății.
Prin urmare, pe calea partajului judiciar, instanța este ținută de a hotărî modalitățile concrete de partajare, adică de a stabili fie atribuirea bunului în proprietatea exclusivă a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi și de a le atribui în natură fiecărui coproprietar, fie, în ultimă analiză, de a dispune vânzarea bunului și de a împărți echivalentul bănesc între copărtași.
Conform art. 6739 C.proc.civ., la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.
Sub aspectul sistării stării de indiviziune, Tribunalul constată că au fost respectate dispozițiile art.6739 C.proc.civ. și ale art.741 C.civ. și s-a avut în vedere că părțile au depus la dosar o tranzacție prin care au înțeles să soluționeze litigiul, constatând că au capacitatea legală de a tranzacționa, actul este expresia voinței lor libere, iar prin încheierea acestuia nu se încalcă o dispoziție imperativă a legii, instanța, neavând niciun temei legal să refuze a primi un act de dispoziție al părților.
Prin modalitatea în care s-a realizat partajul, este asigurat echilibrul între loturi, pe de o parte, prin atribuirea în favoarea părților a terenurilor cu privire la care și-au exprimat opțiunea, iar pe de altă parte prin acordarea unor sulte.
La formarea și atribuirea loturilor s-a ținut cont de situația concretă a bunurilor de împărțit și s-a asigurat caracterului echitabil al partajului pentru toate părțile.
Tribunalul reține că, potrivit titlului de proprietate nr._-36/08.03.1993, eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor G., Z. Mitrița, Z. I., Z. V., Z. I., Z. G. și Z. V., în calitate de moștenitori ai defunctului Z. St. V., au primit în proprietate o suprafață totală de 6 ha 6509 m.p., situată pe teritoriul satului Șivița, . dreptului de proprietate. S-a menționat în T.P. nr._-36/08.03.1993 că proprietarul va exercita asupra celor de mai sus toate drepturile și obligațiile ce decurg din lege.
Acest act autentic emis în procedura prevăzută de Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, are valoare probatorie deplină a dobândirii dreptului de proprietate.
Prin urmare, situația juridică actuală a părților este aceea a unei stări de indiviziune constatate de titlul de proprietate, care nu a fost anulat, părțile fiind în drept să sisteze oricând indiviziunea prin promovarea unei cereri de împărțeală judiciară.
Chiar dacă Z. V. I., Z. V. V., Z. V. I. și Z. V. G. au renunțat la moștenirea defunctului Z. V., conform certificatului de moștenitor nr.7/26.07.1998, eliberat de Notariatul de Stat G., aceștia dețin un drept de coproprietate pe cote-părți asupra terenului menționat în titlu, care face dovada dreptului real asupra terenului și este opozabil erga omnes, în cadrul raporturilor juridice civile.
Referitor la cheltuielile de judecată, se constată că acestea au fost în mod corect compensate de prima instanță, din chitanțele anexate, reieșind că toți moștenitorii au contribuit la efectuarea acestor cheltuieli.
De altfel, întrucât doar pârâtul Z. G. a fost obligat să plătească reclamanților cheltuieli de judecată, acesta este singurul care are interes să atace hotărârea sub acest aspect. Față de cele ce preced, în baza art.312 C.proc.civ., va respinge, ca neîntemeiat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELEL LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul – reclamant-defunct Z. V., și continuat de moștenitori Z. TUDORIȚA și P. M. domiciliate în . în contradictoriu cu intimații -reclamanți Z. V., Z. I., Z. M., toți cu domiciliul în ., L. M., din ., C. G., din G., .. 16, ..75, Z. I., din G., ., Micro 19, ..18, Z. I. V. și Z. G. ambii cu domiciliul în com. Tulucești, ., împotriva sentinței civile nr. 1653/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2013.
Președinte Judecător Judecător
R. J. A. P. L. F. N.
Pt.GREFIER,
D. L.
cf.art.261 al.1 C. semnează
P. GREFIER,
C. I.
Red. F.L.N.
Tehn.V.Ț. -2 ex.-9.04.2014 – Fond: G.N.
← Pretenţii. Decizia nr. 405/2013. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1208/2013. Tribunalul... → |
---|