Cerere de suspendare provizorie a executării silite. Justificarea condiţiei referitoare la urgenţa luării unei astfel de măsuri
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă: art. 325, art. 403 alin. 3 şi 4, art. 581
Revizuienta a înţeles să justifice urgenţa suspendării executării prin necesitatea prevenirii unei pagube iminente, însă nu a probat în mod corespunzător aceste susţineri, solicitarea sindicatului de a-i fi oferit un spaţiu pentru desfăşurarea activităţii, de a fi menţionat ca parte în contractul colectiv de muncă şi de a avea acces la ceea ce înseamnă informaţii de interes public, în sensul Legii nr. 544/2001, excedând noţiunii de pagubă iminentă.
Or, măsura suspendării provizorii a executării este una excepţională, dată fiind necesitatea recunoaşterii efectelor unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, valorizată ca titlu executoriu.
Societatea comercială N. România SRL a sesizat Curtea de Apel Cluj cu o cerere de suspendare provizorie a executării deciziei irevocabile pronunţată de Tribunalul Cluj, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată prin precizarea adusă cererii de revizuire din data de 5 martie 2009.
în motivele cererii se arată că a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj o cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. pr. civ., existând soluţii contradictorii cu privire la constatarea reprezentativităţii organizaţiei sindicale „N.M.”
Pentru a justifica urgenţa suspendării provizorii a hotărârii susceptibilă de anulare în procedura revizuirii, revizuienta susţine că organizaţia sindicală a început deja demersurile pentru a intra în drepturile pe care i le conferă constatarea reprezentativităţii sale la nivelul N. România, „asaltând" această societate cu cereri specifice activităţii sindicale, precum: o solicitare de modificare a contractului colectiv de muncă la nivel de unitate, un spaţiu gratuit, cereri formulate în baza principiului dreptului la informare, referitoare la situaţia economică şi financiară a societăţii, de natură a încălca în mod injust confidenţialitatea specifică unei întreprinderi comerciale şi alteie asemenea.
Aspectele învederate, probează, în opinia revizuientului, caracterul grabnic al suspendării, precum şi iminenţa pagubelor pe care le-ar suferi, în ipoteza în care decizia atacată ar fi anulată iar între timp organizaţia sindicală şi-ar exercita drepturile pe care i le conferă pretinsa reprezentativitate, apreciată a fi nelegală.
în drept, au fost invocate dispoziţiile art. 403 alin. 3 şi 4 C. pr. civ. coroborate cu art. 325 şi art. 581 C. pr. civ.
Prin recipisa C.E.C. - Sucursala Cluj nr. din 6 martie 2009, depusă în origina!, s-a făcut dovada consemnării sumei de 500,00 RON, cu titlul de cauţiune, la dispoziţia Curţii de Apel Cluj.
Reprezentantul intimatei a invocat excepţia inadmisibilităţii prezentei cereri de suspendare provizorie a executării, motivat prin aceea că o astfel de cerere nu poate fi formulată decât în faţa instanţei învestită cu soluţionarea cererii de revizuire.
Apreciind cu privirea la cererea de suspendare provizorie a executării, preşedintele instanţei reţine, sub aspectul stării de fapt, următoarele:
1. Prin sentinţa civilă nr. 2733/CC/27 octombrie 2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, a fost admisă cererea petiţionarului Sindicatul „N.M.”, constatându-se că acest sindicat, afiliat la Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel Alfa”, este reprezentativ la nivel de unitate - SC N. România SRL.
2. împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intimata SC N. România SRL, respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 23/R/CC din 17 februarie 2009 a Tribunalului Cluj.
3. Prin cererea de revizuire, înregistrată la 24 februarie 2009, SC N. România SRL a cerut anularea deciziei civile nr. 23/R/CC din 17 februarie 2009 a Tribunalului Cluj, fiind contrară unor hotărâri judecătoreşti irevocabile anterioare, pronunţate în cereri similare şi anume: decizia civilă nr. 7/R/CC din 14 ianuarie 2009 şi decizia civilă nr. 1103/R/CC din 10 decembrie 2008, ambele ale Tribunalului Cluj.
4. Prin declaraţia de revizuire, s-a cerut şi suspendarea executării deciziei civile nr. 13/R/CC din 17 februarie 2009 a Tribunalului Cluj, în condiţiile art. 325 C. pr. civ. A fost stabilită data de 23 martie 2009 pentru soluţionarea revizuirii.
5. Prevalându-se de statutul recunoscut printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, acela de a fi reprezentativ la nivelul SC N. România SRL, Sindicatul „N.M.” a solicitat comunicarea contractului colectiv de muncă şi actelor adiţionale de modificare a acestuia, a regulamentului de ordine interioară, un sediu pentru sindicat, stabilirea unei modalităţi distincte de acces în unitate, stabilirea unui calendar al negocierilor, recunoaşterea calităţii sale de parte în contractul colectiv de muncă.
în drept.
Potrivit dispoziţiilor art. 325 C. pr. civ. instanţa poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiţia dării unei cauţiuni. Dispoziţiile art. 403 alin. 3 şi 4 se aplică în mod corespunzător.
în conformitate cu dispoziţiile art. 403 alin. 4 C. pr. civ., în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea, preşedintele instanţei poate dispune, prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă.
Aşadar, existenţa pe rolul instanţei de revizuire a unei cereri de suspendare a executării formulate în procedura de drept comun, conferă părţii dreptul de a solicita preşedintelui instanţei să ia măsura suspendării provizorii a executării silite, până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţa de revizuire, sub condiţia plăţii anticipate a unei cauţiuni, în cuantumul determinat prin lege.
Din această perspectivă, cererea de suspendare provizorie a executării, formulată de revizuienta SC N. România SRL, este admisibilă.
în privinţa temeiniciei acestei cereri, ea trebuie apreciată în raport cu dispoziţiile art. 581 alin. 1 C. pr. civ., care determină înţelesul sintagmei „cazuri grabnice”, expresie sinonimă aceleia de „cazuri urgente" din art. 403 alin. 4 C. pr. civ.
Textul normativ evocat nu defineşte urgenţa însă precizează situaţiile în care acestea se justifică, circumscrise păstrării unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirii unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, înlăturarea piedicilor care s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Revizuienta a înţeles să justifice urgenţa suspendării executării prin necesitatea prevenirii unei pagube iminente, însă nu a probat în mod corespunzător aceste susţineri, solicitarea sindicatului de a-i fi oferit un spaţiu pentru desfăşurarea activităţii, de a fi menţionat ca parte în contractul colectiv de muncă şi de a avea acces la ceea ce înseamnă informaţii de interesa public, în sensul Legii nr. 544/2001, excedând noţiunii de pagubă iminentă.
Din niciun act al dosarului nu rezultă prejudiciile care s-ar aduce societăţii, în condiţiile în care ar da curs solicitării sindicatului, de natură să justifice oprirea temporară a exercitării unei hotărâri, în forma invocării ei de către intimat pentru a-şi exercita drepturile care decurg din calitatea care i-a fost recunoscută prin această hotărâre.
Or, măsura suspendării provizorii a executării este una excepţională, dată fiind necesitatea recunoaşterii efectelor unei hotărâri judecătoreşti irevocabile valorizată ca titlu executoriu.
Pentru cele ce preced, cererea revizuientei a fost respinsă. (Judecător Băldean Denisa-Livia)
| ← Cerere de revizuire. înscris doveditor reţinut de partea... | Contestaţie la executare promovată de cel ce se pretinde... → |
|---|
